Hay personas que en estos días reiteran mentiras sobre el rol de la DC y algunas de sus figuras el año 1973.
La unidad indispensable necesita resguardarse con un diálogo serio que nos permita a todos aprender.

El 70, la izquierda se encerró en una capsula alejada de la realidad y la dictadura se nos impuso.

El año 2017, la DC se marginó de la coalición que había construido y volvió un gobierno de derecha , con los votos de un pueblo enojado con los que hicimos cambios valiosos, pero mantuvimos el modelo.

Hablemos claro. Los ciudadanos estamos cansados e indignados  por las mentiras.

En 1973, un pequeño número de militantes  DC, con alguna figuración,  como Juan de Dios Carmona, apoyaron el golpe y la dictadura hasta el final, pero fueron tempranamente expulsados.

Hubo figuras señeras que tuvieron reacciones distintas. Eduardo Frei Montalva y Patricio Alwin, entre ellos, que reaccionaron de una manera equivocada. Al poco tiempo , reconocieron su error y trabajaron valientemente contra la dictadura. 

Eduardo Frei M. pagó con su vida sus esfuerzos  y  Patricio Aylwin tuvo la oportunidad de liderar  de un modo impecable el retorno democrático.

Otros lideres DC, como Leighton, Fuentealba, Palma , Tomic, Ruiz Esquide, rechazaron de inmediato el Golpe, pero sin desconocer su papel de legítimos opositores al gobierno UP.

La persecución en Chile, el atentado contra don Bernardo en Roma en 1975 , el exilio de Fuentealba, Leighton , Huepe y las amenazas de muerte contra Tomic, Valdés y otros, no lograron acallarnos.

La JDC que yo presidía fue contraria a ese acto brutal contra la democracia.  La noche del 10.09.73 , Juan Carlos Latorre, Edgardo Riveros, entre otros dirigentes nacionales, dirigieron un acto contra el golpe y reivindicando nuestra oposición popular y democrática al gobierno UP.

Ese mismo día, yo planteaba lo mismo en una reunión en Costa Rica de la JDC del continente, entidad que yo presidía.

La madurez de esos  líderes DC, más la visión de dirigentes destacados de la izquierda cómo Almeyda, Aniceto Rodriguez y Enrique Silva, entre otros, nos permitieron poner fin al horror pinochetista.

Más allá de las diferencias que tuve con varios gobiernos por los que voté, cada vez que leo o veo que un asesino o torturador va a la cárcel  por delitos de hace 40 años, creo que debemos sentir legítimo orgullo, no por actos de venganza, sí no que por ver la necesaria justicia. El resto, espero que lo arreglemos pronto, especialmente en los abusos de AFP , Isapres, finanzas, educación y participación.

Es legitimo poder tener percepciones diferentes, pero no se puede  omitir  el marco global de los acontecimientos de esa época ni menos  descalificar, sin base confiable, a quienes fuimos opositores democráticos.

En todo caso, está claro que hemos aprendido y no debemos debilitar la lucha actual.

Como demócrata, actor político de tercera fila en la crisis del 73 y como académico que he estudiado y publicado sobre estos temas, he aprendido la importancia de respetar opiniones de personas que piensan distinto a mis convicciones u opiniones, pero con la mínima exigencia de honestidad intelectual para todos.

En diversas publicaciones a lo largo de los años he insistido que los graves errores cometidos por la UP no justifican los tremendos Horrores que nos impuso la dictadura. He mencionado los antecedentes de la guerra fría, lideradas por USA y la URSS, el impacto de la Revolución Cubana, las acciones de la CIA y otros servicios secretos de países comunistas, que nos usaron como parte de su juego mundial. Pero he sostenido con argumentos , basados en documentos y declaraciones de integrantes de ese conglomerado que la principal responsabilidad es de la UP, sin desconocer   que una fuerza tan gravitante como la DC de ese momento,  no puede dejar de reconocer una cuota en el desastre.

¿Se puede criticar a personas y entidades? Por supuesto, como todos, cometieron errores o expresaron posiciones que también, yo no compartí en su momento. Pero su grandeza moral e intelectual estuvo en su capacidad de reconocer los errores y actuar buscando acuerdos para reconstruir una vivencia civilizada y justa en Chile.

Hechos innegables.

Para enfocar el tema, parto señalando que la Dictadura del Proletariado, era el modelo que seguían la mayoría de los partidos de la UP, cómo lo describió  uno de los principales asesores del presidente Allende, Darcy Riveiro, un brasileño. Este intelectual  critica duramente a las fuerzas políticas que rodeaban al Presidente y acusaba que los desvariados sólo querían aceptar el modelo cubano. "http://www. socialismo-chileno.org/PS/sag/ biografia/testimonios/ legados47.PDF"
Yo creo que , junto a Allende, había personas como Aniceto Rodríguez, Alberto Jerez, Rafael Agustín Gumucio y unos pocos más que compartían esa visión.

Joan Garcés, en su libro “Allende y la Experiencia Chilena” relata como la UP le niega a Allende su autoridad como presidente para tomar decisiones para impedir el Golpe de Estado.

Tampoco  se puede olvidar al General mártir, Carlos  Prats, quién en sus memorias  recuerda que  a pocos días del Golpe, ya en retiro, le insiste al presidente Allende que la única salida posible a la crisis, es que pida un año de permiso al Congreso y salga del país.

Por nuestra parte,los DC presentamos en los primeros días de septiembre del 73,  la propuesta de adelantar las elecciones presidencial y parlamentaria para que el pueblo chileno pudiera resolver democrática y pacíficamente la crisis.

Así se puede ver en el titular del diario La Prensa, pro DC, en su edición del día 11.09,73,  que no pudo circular por los dramáticos hechos pero cuya copia se puede ver en la Biblioteca Nacional.

Todos los parlamentarios DC, incluido yo que  fui  el diputado más joven de ese periodo, ofrecimos nuestras renuncias, pero no tuvimos acogida en las otras fuerzas.

Veamos algunos ejemplos de mentiras publicadas  y la respuesta que merece.

1.- Eduardo Frei M., colaboró con la CIA, incluso recibía, desde 1962, un estipendio de U$ 180.000 de los servicios de inteligencia estadounidenses, mientras a su partido le donaban U$ 50.000.  La fuente citada era. (Covert Action IN Chile, 1963-1973, pág. 40) Si el lector busca ese documento, en esa página, no encuentra nada. https://www. intelligence.senate.gov/sites/ default/files/94chile.pdf

Dado que he leído antes esos antecedentes, sí conozco la existencia de una referencia, en sus páginas 15 y 16, en que se afirma que el 27 de agosto de 1962, un Grupo especial en USA , aprobó la entrega, a través de un tercer país, de US$ 180 mil dólares a la DC. (On August 27, 1962, the Special Group approved the use of a thirdcountry funding channel and authorized $180,000 in fiscal year 1963 for the, Chilean Christian Democrats).

Nunca hemos ocultado que nuestros amigos DC de Alemania, Italia, Bélgica, principalmente, apoyaban tareas de formación política democrática en Chile, sometidos a los controles de sus propias instancias democráticas. Ignoro si alguno de ellos sirvió de intermediario, lo que se mantuvo oculto para el liderazgo DC, como lo señalan estos documentos. La infamia sobre don Eduardo queda destruida: No existe ese pago a Eduardo Frei Montalva.

Es un hecho que, para las elecciones de 1964, tanto USA como la URSS apoyaron a diversos candidatos. El PC recibió aportes directos e indirectos de la URSS y los estadounidenses intervinieron en la forma que esos documentos oficiales mencionan .

El año 64, la CIA participó en la campaña DC aportando, según ellos, casi la mitad de los costos totales, pero sin informar al candidato ni a los máximos dirigentes.

Expresamente reconocen que decidieron expresamente “NO informar al candidato DC”. Cito en inglés el texto original. "The Central Intelligence Agency spent more than $2.6 million in support of the election of the Christian Democratic ‘candidate, in part to prevent the accession to the presidency of Marxist Salvador Allende. More than half of the Christian Democratic candidate’s campaign was financed. by the United States, although he was not informed of this assistance. (página 9)." Agregan que apoyaron actividades de organizaciones que eran en ese tiempo dirigidas por DC.

El informe agrega que USA intervino en esa elección aportando cerca de 4 millones de dólares que se entregaron a diversas organizaciones para distribuir entre diversos partidos, la DC incluida.
Reconocen que “The United States was involved on a massive scale in the 1964 presidential election in Chile. The Special Group authorized over three million dollars during the 1962-64 period to prevent the election of. a Socialist or Communist candidate. A total of nearly four million dollars was spent on some fifteen covert action projects, ranging from organizing slum dwellers to passing funds to political parties. “Covert action during the 1964 campaign was composed of two major elements. One was direct financial support of the Christian Democratic campaign. The CIA underwrote slightly more than half of the total cost of that campaign”. “The Special Group decided not to inform the Christian Democratic candidate, Eduardo Frei, of American covert support of his campaign” (pág 14).

El  mismo grupo que asignaba los recursos informa que esos eran entregados a través de distintos intermediarios “A number of intermediaries were therefore mobilized to pass the money to the Christian Democrats”(Idem) Asimismo, el informe del Senado de USA, se reconoce que la CIA realizaba campañas independientes de las que realizaba la DC”. “The CIA ran political action operations independent of the Christian Democrats’ campaign in a number of important voter blocks” Esos datos claros se les ignora, para falsear.

2.- Eduardo Frei M., habría implementado una “campaña del terror” contra Allende en la elección de 1964. Nueva falsedad. En los documentos que menciono, se constata que la CIA reconoce que la campaña del terror la montaron y dirigieron ellos, al margen de la DC y del candidato. “In addition to support for political parties, the CIA mounted a massive anti-communist propaganda campaign. Extensive use was made of the press, radio, films, pamphlets, posters, leaflets, direct mailings, paper streamers, and wall painting. It was a «scare campaign,» which relied heavily on images of Soviet tanks and Cuban firing squads and was directed especially to women. (pág 15).

3.- Se intenta involucrar a la DC y a Eduardo Frei M, en las operaciones de Nixon y la CIA para detener la elección de Allende. No es cierto, los propios documentos ya citados lo desmienten. Allí se reconoce que USA destinó US$250.000 dólares para que el embajador Korry intentara sobornar a los parlamentarios DC y ellos mismos reconocen que fracasaron.

El recocimiento de la CIA consta en "The Committee authorized a contingency fund of $250,000 for covert support of projects which Frei or his associates deemed important. The funds were to be handled by Ambassador Korry and used if it appeared that they would be needed by the moderate faction of the Christian Democratic Party to swing congressional votes to Alessandri. The only proposal for the funds which was discussed was an attempt to bribe Chilean Congressmen to vote for Alessandri. That quickly was seen to be unworkable, and the $250,000 was never spent.) (páginas citadas)."
Acordado el Estatuto de Garantías pactado, todos los DC  apoyaron a Allende. Lo penoso es que éste,  declara en una entrevista con Regis Debray, publicada en Punto Final, que fue solo un paso táctico.

4.- Se trata de culpar a  Eduardo Frei Montalva de haber participado en una operación de la CIA para que el Congreso eligiera al señor Alessandri, usando los votos DC en el Congreso, luego de lo cual, don Jorge renunciaría para permitir la elección de don Eduardo como Presidente de Chile, con apoyo de la derecha. A esa opción se la denominó el “Gambito Frei” Los desmintió Frei Montalva, lo negó el Cardenal Silva Henríquez, pero insisten en la mentira.

También ignoran sus propias fuentes. Esos documentos reconocen que nunca Frei estuvo disponible. El texto indica: “CIA’s Track I aimed at bringing about conditions in which the Frei gambit could take place. To do this, the CIA, at the direction of the 40 Committee, mobilized on interlocking political action, economic, and propaganda campaign. As part of its political action program, the CIA attempted indirectly to induce President Frei at least to consent to the gambit or, better yet, assist in its implementation. The Agency felt that pressures from those whose opilion and views he valuedin combination with certain propaganda activities-represented the only hope of converting Frei. In Europe and Latin America, influential members of the Christian Democratic movement and the Catholic Church were prompted either to visit or contact Frei. In spite of these efforts, Frei refused to interfere with the constitutional process, and the re-election gambit died” (páginas citadas)."

5.- La odiosidad es tan grande que se intenta vincular a don Eduardo Frei en el asesinato del General Schneider, acto criminal dirigido por  el  General Viaux, que colaboró con la CIA y la derecha chilena en un golpe de Estado precisamente contra el gobierno de Frei en 1969. Don Eduardo le habría enviado un mensajero personal para darle su respaldo a sus acciones criminales. Es tan torpe el uso de esta fuente, que el artículo menciona como emisario de Frei Montalva a un militante de Patria y Libertad, Nicolás Díaz Pacheco, condenado por participar en ese crimen. Lo confunde con un gran militante DC, mi querido amigo, ya fallecido, Nicolás Díaz Sánchez.
6.- Se afirma que Eduardo Frei Montalva concurrió el 18.09.73, junto a Gabriel González Videla y Jorge Alessandri, para participar del Te Deum de la Iglesia católica, al lado de la Junta Militar. Su fuente, una imagen captada por un “fotógrafo argentino”. Pero sí la entrada la vimos todos por TV, lo que no vimos fue lo que ocurrió adentro. Dejemos que sean los propios agentes de la CIA los que describan lo que ocurrió al interior.
¿Qué dice la Embajada de USA sobre ese acto? “El informe de la Embajada de EE.UU. el 19 de septiembre destaca la asistencia de los tres ex presidentes al Te Deum con motivo de la Fiesta Nacional, pero diferencia las actitudes de González Videla quien “fue sobrepasado de júbilo al punto de no encontrar palabras para agradecer las FF.AA.” y Jorge Alessandri con su “abrazo al general Pinochet” versus la de “ex Presidente, pero político activo Eduardo Frei quien solamente admitió que había venido a orar con los líderes religiosos por la paz y la reconstrucción del país”. La descripción que hace el documento permite ver la negativa de Frei de acercarse a saludar a los miembros de la Junta como una afrenta”.
El mismo documento de la CIA entrega un dato sorprendente para algunos, no para los que conocimos a Eduardo Frei Montalva. “Ex presidente Eduardo Frei está considerando exilio hasta que la dirección del nuevo gobierno se aclare[…]”CIA, Central Intelligence bulletin Chile, 1973-09-18, CIA.
Invito a leer el excelente estudio de Olga Ulianova* "El despliuegue de un antagonismo: El ex Presidente Frei Montalva y   el dictador Pinochet  en los archivos estadounidenses (1973-1982)**." en historia No 47, vol. II, julio-diciembre 2014: 401-441 ISSN 0073-2435 82

7.Los antecedentes entregados por Joan Garcés, Darcy Riveiros, Carlos Prats y otros que cito en mis artículos y el libro La DC y el gobierno de Allende, demuestran los graves errores de análisis de la realidad y revelan un fanatismo dogmático en varios lideres de la izquierda. La posición antidemocrática de parte del PS, del Mapu Garretón y de otras fuerzas al interior de la UP y por fuera las acciones y provocaciones del MIR fueron un componente más a los pésimos resultados del gobierno que facilitaron el nefasto Golpe de Estado.

No cabe duda que aún hay diferencias sobre el pasado y debemos ser capaces de reconocerlas sin afectar la construcción de un presente y futuro distinto.
Respetemos nuestras diferencias y seamos rigurosos en los argumentos que entregamos. Chile necesita élites respetables que ofrezcan opciones basadas en la cultura de los derechos humanos, para que el pueblo, el verdadero soberano, pueda decidir libre, pacífica e informadamente sobre nuestro destino común.
Aprendiendo del pasado, logramos derrotar pacíficamente al tirano, experto en violencia.

Ahora, una vez más,  superando errores y respetando legitimas diferencias,  tenemos la obligación ética,  que es la base de la acción política, de lograr la más amplia unidad política y social del pueblo para salir de la crisis de la pandemia y el modelo neoliberal.

Yasna Provoste, por sus  ideas, su experiencia y capacidad es nuestra mejor respuesta.
A trabajar por el triunfo, aprendiendo del pasado para cambiar el injusto presente y construir un mejor futuro.