Oh I'm just counting

Diputada Camila Vallejo y otras parlamentarias presentan reforma para eliminar quórum de 2/3 en la Convención Constitucional. Reaccionan líderes DC y del PR

La diputada Camila Vallejo (PC) elaboró un proyecto de ley que prontamente será presentado al Congreso y que busca permitir que los integrantes de la Convención Constitucional decida mantener o modificar el quórum de los 2/3 para aprobar o rechazar las indicaciones que formarían parte de la nueva Constitución.

Dicho quórum fue establecido en el acuerdo firmado por diferentes partidos el pasado 15 de noviembre y que dio paso al proceso constituyente que se inició tras el triunfo del Apruebo en el plebiscito del 25 de octubre.

La iniciativa de la parlamentaria comunista ya cuenta con el apoyo de otras diputadas de oposición, tal como Alejandra Sepúlveda (FRVS), Camila Rojas (Comunes), Maya Fernández (PS), Cristina Girardi (PPD) y Pamela Jiles (PH).

Dentro de los argumentos presentes en el proyecto de Vallejo, se establece que con este quórum de 2/3 “no se va a entender cómo, para la aprobación de las normas, 55 votos en contra y 100 a favor pueda significar que no se haga lo que una mayoría ha planteado. Es poco democrático que 55 pueda mas que 100 y enerva el sentido de las mayorías, además de ser totalmente inexplicable”.

El documento también cita al informe del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, PNUD, el cual “puede relacionar tiempos de duración del órgano constituyente con el quórum”, presentando ejemplos como Bolivia, Sudáfrica y Uganda, donde el quórum también era de 2/3 y demoraron hasta dos años en su redacción.

“En cambio, países con mayoría absoluta, como Colombia, tomaron 5 meses para concluir su trabajo y Portugal, 10 meses. Para quienes argumentan como relevante el costo económico del órgano constituyente, es de suyo evidente que un órgano que tenga un quórum de 2/3 puede tardar mas que uno de mayoría absoluta“, indica el proyecto.

Finalmente, el escrito plantea que “si el órgano constituyente quiere tomar decisiones por mayoría absoluta, tres quintos, cuatro séptimos, dos tercios o, al contrario, por unanimidad, es resorte y decisión de ese órgano. Lo importante es que sea de forma democrática, participativa e institucional“.

Diputada Vallejo: facilitaría participación

Respecto de este proyecto de reforma constitucional, la parlamentaria explicó que su propósito es “profundizar la participación y el ejercicio soberano de nuestro pueblo en el proceso de cambio a la Constitución, particularmente la Convención Constitucional, no solamente dándole la facultad a la Convención Constitucional y a sus integrantes de fijar sus propios quórums de funcionamiento, sino que obligarlo a tener participación a nivel territorial, en distintos territorios del país”.

Frente a esto, la diputada también apuntó a las otras iniciativas que contiene el proyecto y que buscaría también “facilitar la participación de los chilenos en el extranjero y otras materias más”.

Por otra parte, Vallejo estableció que en cuanto al quórum, debería ser la Convención Constituyente quien defina “si quiere mantener los 2/3, si quiere tener 2/3 y 3/5, tener una combinación de distintos quórum o, simplemente, aprobar todo por mayoría simple”, la cual es de 50+1.

Líderes DC y PR: Las reglas del juego no se cambian

El presidente de la Democracia Cristiana, Fuad Chahín, arremetió contra el proyecto presentado por la diputada Camila Vallejo (PC), que busca terminar con el quórum de dos tercios dispuesto para la próxima Convención Constitucional.

La iniciativa presentada por la parlamentaria comunista, pretende que sea la misma Convención la que disponga de sus quórum de aprobación mediante mayoría absoluta, desconociendo así lo plasmado en el denominado Acuerdo por una Nueva Constitución, firmado por la mayoría de los partidos políticos en 2019.

"Las reglas del juego nunca se cambian en medio de la partida", manifestó Chahín en sus redes sociales, agregando que "un quórum de dos tercios en la Convención Constitucional, es lo que votó en el Apruebo, para que la Constitución nos represente a todas y todos".
Chahín agregó que la parlamentaria "con una lógica 'chavista', pretende cambiar esta regla básica".

En la misma línea, el presidente del PR, Carlos Maldonado, sostuvo que "si el PC hubiera estado en el acuerdo del 15 de noviembre podría haber planteado este tipo de cosas, pero prefirieron no estar, y, más aún, no apoyaron la reforma constitucional que permitió el plebiscito del 25 de octubre. Así que es una propuesta extemporánea e improcedente".