Oh I'm just counting

Diputado José Miguel Ortiz a Cambio21: “Es nefasto que la derecha siga defendiendo a las AFP”

Por Alfredo Peña
El diputado José Miguel Ortiz (DC) conversó con Cambio 21 sobre la tramitación del proyecto de pensiones en la Comisión de Hacienda, después de un largo debate en la Comisión de Trabajo, donde la principal novedad fue la creación de un Consejo de Administración de Seguros Sociales (CASS), el que se encargará del ahorro previsional adicional (APA) del 4%.
 
Ortiz es uno de los tres diputados que ha sido reelecto en todos sus periodos desde que volvió la democracia en 1989. Ha sido reelegido en ocho oportunidades y representa a la región del Biobío.
Ha sido varias veces Presidente de la Comisión de Hacienda y tiene un record: es el diputado que tiene mejor asistencia en la cámara baja
 
¿Qué esperan de las audiencias que están realizando escuchando al ex ministro Valdés y a la Fundación Sol?
En lo personal escuché que ambas exposiciones coincidían que los pensionados de capas medias no tienen un mejoramiento real del monto de sus actuales pensiones con proyecto de Piñera.
Las personas que reciben pensiones de AFP’s actualmente son miserables. Estuve revisando los datos de la Superintendencia de Pensiones al mes de julio y los datos son muy preocupantes:

Pensión promedio autofinanciada total $207.000 mensuales
Pensión promedio mujeres autofinanciada $165.000 mensuales
Pensión mediana mujeres autofinanciada $110.260 mensuales.

Debemos debatir y persuadir al Gobierno que es urgente introducir la solidaridad intra e intergeneracional para que estos pensionados (1.744.000 personas al mes de julio) reciben un incremento sustantivo de sus pensiones ahora y no en 40 años más como propone -en lo sustantivo- el proyecto de Piñera.

¿Pero el Ministro Monckeberg quiere sacar ahora el proyecto de pensiones del Parlamento, incluso anunció que esperaba antes del 18 de septiembre despacharlo de la Comisión de Hacienda?
El Ministro del Trabajo está presionando porque hay 600.000 personas que reciben la Pensión Básica Solidaria que tiene un mejoramiento del 10%. Esas personas que reciben una pensión de $110.000 mensuales debiéramos aprobar una ley corta sólo para ese incremento pero Gobierno no los puede usar como excusa para aprobar un mal proyecto para la gente que está en las AFP’s.

El ministro Monckeberg tiene que asumir que las AFP’s dan malas pensiones y no insistir en consolidar el modelo de las cuentas individuales que ya sabemos genera bajas pensiones.

Eso debe cambiar en la Comisión de Hacienda y espero que toda la Oposición respalde que a lo menos 1,5% de la nueva cotización previsional vaya a la Solidaridad intra e intergeneracional.

La derecha no quiere esa solidaridad previsional y dice que ella debiera venir de los impuestos generales. ¿Qué opina Usted?
Es nefasto que la derecha defienda a las AFP’s y rechace la solidaridad intra e intergeneracional. No habrá mejores pensiones ahora si no existe esta solidaridad de los cotizan actualmente con los que están pensionados, como los que cotizan más ayuden a los que tienen menos y los hombres cooperen para que las mujeres tengan mejores pensiones.

Si la derecha rechaza la solidaridad estará cometiendo un tremendo error político al privilegiar la defensa de las AFP’s. Además desde rentas generales no hay más recaudación fiscal porque proyecto tributario reintegro y con ello hizo disminuir la recaudación fiscal en régimen por tanto su solución no existe.

¿Usted ve posible la unidad opositora y que se tenga capacidad para presionar al Ministro del Trabajo y al Gobierno para que incorpore esa indicación?

Este tema de la solidaridad intra e intergeneracional fue una materia debatida
en comisión de Trabajo y Gobierno señaló que lo incorporaría en Hacienda.
Los expertos más progresistas así también lo plantean como fórmula para
atender a las capas medias y nuestra solicitud es que se incorpore el
mecanismo solidario que estaba en proyecto de Bachelet 2.

Insisto al Gobierno: la incorporación de la solidaridad inter e intrageneracional es el mecanismo que permite mejorar ahora las pensiones
de los dos  millones de pensionados de las AFP’s -lo que implica “solidarizar”
parte del 4% o incrementar gradualmente la cotización al 5,5%- teniendo el
incremento adicional un foco en esa solidaridad-.

Espero que Ministro del Trabajo escuche este reclamo ciudadano y no siga aplicando la política del avestruz en materia de pensiones.

Queremos mejorar los beneficios del pilar solidario

¿Qué otras materias discutirán en la Comisión de Hacienda?
En materia de solidaridad hay que generar fórmulas para disminuir brechas con las pensiones de las mujeres, hay que generar seguros de longevidad y dependencia para las personas más vulnerables, especialmente para el 15% de pensionados que tiene más de 85 años.

También está pendiente mejorar los beneficios del pilar solidario sea adelantar la gradualidad ya que los beneficios con cargo fiscal se inician en el año 2027 y debatir los incrementos desagregados por edad –que fue rechazado en Comisión de Trabajo- y que beneficia sólo a un 12% de los perceptores de la PBS.

Gobierno quiere reponer incrementos desagregados por edad lo que debiera ser rechazado por la Comisión de Hacienda.

El Gobierno no puede presionar para aprobar un mal proyecto de pensiones. El país demanda un debate serio pero también que se incorpore la solidaridad previsional y a eso yo me comprometo como diputado.

¿Hay otros expertos que les preocupa la situación fiscal de este proyecto?
Este proyecto al año 2030 genera un gasto fiscal de 1,3% del PIB y no tiene un financiamiento claro y permanente. Es preocupante que Gobierno no se la juegue por ser responsable fiscalmente y así como está el proyecto esto generará déficit en el futuro lo que no es bueno para el país.

Baja los impuestos a los súper ricos por un lado y aumenta carga fiscal con más gasto en pensiones demasiada populista la estrategia de la derecha