Por María Kovacz

El senador Juan Luis Castro abordó el caso Convenios y el de la diputada Catalina Pérez, (Revolución Demócratica) quién podría ser desaforada, y se resalta la importancia de los procesos judiciales en la búsqueda de la verdad y la justicia.

Por otra parte, en conversación con Cambio21, el senador se refirió al contundente triunfo del En Contra y se plantea la necesidad de enfocarse en los problemas urgentes del país, como seguridad, pensiones, salud y economía. Respecto a un nuevo proceso constituyente, se menciona que actualmente no hay espacio político, pero en el futuro podría abrirse una oportunidad para una constituyente unitaria.

Finalmente, se reflexiona sobre las implicancias políticas y sociales de no tener una nueva Constitución en Chile, enfatizando la importancia de satisfacer las demandas de la ciudadanía y poner en primer plano la agenda ciudadana en la construcción de las reglas comunes para todos.

Sobre el Caso Convenios ¿Cuál es su reacción frente a los acontecimientos que llevaron a la formalización de los dirigentes de Revolución Demócratica, Daniel Andrade y Carlos Contreras?

Hoy, este caso ha afectado enormemente la confianza pública, sobre todo en un partido de Gobierno. Es un caso de connotación nacional y está circunscrito, ya que aún no se ha demostrado algo sistémico. Afortunadamente, hay acciones concretas de la justicia para investigar este caso.

El caso Convenios no está quedando en el aire, sino que está tomando un rumbo, donde las contradicciones, las irregularidades van a entrar a una etapa mucho más definitoria respecto al mecanismo, la forma y las personas involucradas en estos hechos.  

El caso de la diputada Catalina Pérez, quien está involucrada en el Caso Convenios. ¿Cree que la van a desaforar?

Ese es un tema judicial y la solicitud de desafuero depende de la fiscalía. Son procesos que deben ocurrir dentro de la justicia y no puedo adelantar si sucederá o no.

Usted y el senador Fidel Espinoza han sido de los pocos del oficialismo que han tenido voz en contra de estos casos de corrupción. ¿Qué opina sobre que no sea la mayoría quien esté en contra de estos casos?

No diría que es así como indicas. La crítica y el repudio a los casos de corrupción son bastante extendidos, incluso dentro del oficialismo. No veo una disparidad en ese tema.

Además de los casos de corrupción, también ha salido a la luz un nuevo gigantesco fraude al fisco. ¿Qué puede decir sobre las leyes contra la corrupción y la importancia de actuar rápidamente en estos casos?

Tanto el sector público como privado deben ser susceptibles a penas más severas en casos de corrupción. El daño que se le hace a las instituciones es enorme y no puede haber impunidad para los poderosos.

Resultados del plebiscito

Sobre el plebiscito. ¿Qué opina sobre el amplio resultado para la opción del En Contra y qué sigue ahora?

Creo que el resultado del En contra, se refleja en el texto propuesto, el que no contó con el respaldo unitario de todos los sectores. Ahora debemos concentrarnos en los problemas del país, como la seguridad, las pensiones, la salud y la economía. La discusión constitucional deberá postergarse para otro momento.

¿Cree que este Gobierno zanjó el tema de un nuevo proceso constituyente o queda algo pendiente en el futuro?

Creo que la votación del 17 de diciembre será la última en este proceso. No hay espacio político en el corto plazo, pero en un futuro puede abrirse un espacio para un proceso constituyente unitario.

¿Cuál es el análisis político y social de no tener una nueva Constitución en Chile?

Sería atípico que Chile no logre tener una nueva Constitución, pero no creo que la gente acepte una oferta del sistema político que no satisfaga sus demandas. La agenda ciudadana debe primar, ya que las constituciones son reglas comunes para todos.