Por Teresa Frías

La senadora y presidenta del Partido Demócrata Ximena Rincón se refirió a la Ley Corta de Isapres la cual, según la parlamentaria es una ley que contiene una serie de materias que no tiene que ver solo con el fallo de la Suprema y que lamentablemente va a significar, tal como lo están planteando desde el Ejecutivo, un colapso al sistema público.

En conversación con Cambio21 agregó que “aquí el gobierno tiene que revisar lo que está planteando porque no va a ser una solución y va a conquistar el problema tanto en el mundo público como en el mundo privado. Y al final el remedio va a ser peor que la enfermedad”.

Por otra parte, la Senadora se refirió a la pasada elección de Consejeros Constitucionales apuntando al triunfo del Partido Republicano. Ante ello puntualizó en conversación con Cambio21 que analiza este triunfo de la extrema derecha como una respuesta de la ciudadanía “por un lado a la inseguridad, el miedo y el temor que están viviendo por los temas de violencia, delincuencia e inseguridad económica y por otro lado el hastío frente a la falta de respuestas y de gestión del gobierno”.

Sobre el resultado de las elecciones de Consejeros Constitucionales ¿Cómo toma usted el  triunfo del Partido Republicano?

Como una respuesta de la ciudadanía, por un lado, a la inseguridad, el miedo, el temor que están viviendo por los temas de violencia, delincuencia e inseguridad económica y por otro lado el hastío frente a la falta de respuestas y de gestión del gobierno.

Creo que eso se expresó en la votación de dos formas. Una, con el respaldo a Republicanos, que supo interpretar aquello, de hecho, y eso es un mérito que hay que reconocerle a Republicanos, siempre sostuvieron que no era la Constitución la que iba a arreglar los problemas de la ciudadanía, de la gente, sino que reformas y gestión de gobierno, reformas legislativas. Y por otro lado, la cantidad de votos nulos, blancos o de abstención, que es de más de 4 millones de personas, en una votación obligatoria. Un millón 700 mil personas que no fueron a votar y el resto, que votaron nulo o blanco.

Sin duda tras el triunfo Republicano habrá varios cambios y un reacomodo desde la izquierda ¿Qué rol juega su partido en esto?

Nosotros no estuvimos presentes con candidatos en la elección del domingo 7 de mayo. El centro no tuvo expresión, la centro izquierda por el rechazo no tuvo posibilidad de ir en la elección, la centro izquierda por el apruebo perdió, porque la ciudadanía expresó de una manera clara y categórica que no era eso lo que quería, quería respuestas certeras y eso no estaba reflejado en las posiciones que compitieron por el mundo de la centro izquierda.

Por lo tanto, esta elección y el escenario político que hay hoy día es una tremenda oportunidad para el centro y nosotros como Partido Demócrata, desde el Parlamento, desde las posiciones que tenemos, vamos a hacer un esfuerzo para reconstruir o para construir ese centro, convocando a todas y a todos los que quieran estar en la factura de los acuerdos, el construir, el recoger las cosas buenas y cambiar las malas. Y creemos que eso es lo que pide el país. No quiere solo Estado, quiere Estado y también quiere mundo privado. No quiere solo espacios donde haya posibilidades de desarrollarse y generar oportunidades. Y creo que eso es algo que la ciudadanía viene diciendo de manera clara y sostenida desde el 4 de septiembre del año pasado y hoy día en la elección del 7 de mayo.

Tras la elección, se ha dicho que su expartido la DC, ingrese al Gobierno ¿Existe la posibilidad de que Demócratas pueda tener acuerdos con el Gobierno?

Yo no estoy en la Democracia cristiana, y lo que haga la Democracia Cristiana no es algo que tenga que ver con nosotros como Demócratas. Nosotros como Demócratas estamos buscando reescribir el centro, un centro que le dio muchas oportunidades al país y que hoy, no está creciendo.

Se aprobó el Royalty Minero en el Senado y el sueldo mínimo en la Cámara de Diputados pese a la votación en contra de los Republicanos ¿Cómo toma la negativa de este partido frente a estos temas sabiendo que tendrán mayoría para escribir la Nueva Constitución? ¿Será un anticipo de lo que viene?

Los Republicanos no tienen mayoría en el parlamento, ni en la Cámara, ni en el Senado. El Senado tienen solo un voto. Nosotros creemos en las políticas que se construyen con acuerdos.

Yo particularmente me reuní con el Ministro de Hacienda, tuvimos reuniones para analizar los temas de la reforma del territorio, el salario mínimo y el royalty minero.

Le dijimos al Ministro de Hacienda que había que construir grandes acuerdos, escuchando a las distintas posiciones, a las pymes, a los emprendedores, a los trabajadores, al mundo productivo. Que Chile tiene que generar más y mejores condiciones para tener desarrollo y, de hecho, realmente significa reconocer los acuerdos de los trabajadores pero sin limitar las oportunidades de empresas.

Planteamos que el aporte de las empresas al uso de los recursos que no son renovables tuviera un reconocimiento en los territorios y en el país, pero que esto no fuera una medida que evitara el desarrollo del emprendimiento. ¿Por qué? Porque si no, la empresa se irá a invertir en otros países. Y para nosotros la minería es una fuente importantísima, sino fundamental, de ingresos y de oportunidades.

Por lo tanto, el royalty quedó acordado, después de plantear las posturas que nosotros hicimos hacer saber a la mesa del Senado, el que se realizaran todos los trámites de permisos para que fuera más ágil y evitáramos tener detenidos proyectos que son importantes para el país y también que hubiera un reconocimiento de las comunas mineras y del resto del país en la distribución de la riqueza que se extrae y que genera obviamente recursos para ese fin.

Y lo mismo en materia de salario mínimo. En la Cámara de Diputados hay algún avance, tenemos que conversar lo que se ha logrado. Reconocer que tiene que haber un aporte a las pymes porque si no, les obligamos a cumplir con el salario mínimo, que se aumenta de manera inmediata. Y ahí hubo un avance no solo en cuanto a subsidios, sino que también que se tenía que mantener este impuesto diferenciado para las pymes como se había hecho en la época de la pandemia. Por lo tanto, son avances importantes en la Cámara de Diputados y esperamos obviamente perfeccionar en el Senado.

¿Cuál es tu postura frente a la Ley Corta de las Isapres?

Con el senador Matías Walker en diciembre del año pasado presentamos una reforma constitucional para enfrentar la situación que provocaba el fallo de la Corte Suprema. La ley corta que explicó la Ministra de Salud y que estuvo en la Comisión, no es una ley corta, es una ley larga.

Es una ley que contiene una serie de materias que no tiene que ver solo con el fallo de la Corte Suprema y que lamentablemente va a significar, tal como lo están planteando desde el Ejecutivo, un colapso al sistema público. Hoy día, en los reportes de información pública, tenemos que en el año 2021 más de 40 mil personas murieron en el sistema público de salud; el año 2022 más de 32 mil personas fallecieron. Ahí hay un porcentaje importante de personas afectadas de cánceres, que no fueron tratadas en el sistema público.

Y la situación que se está planteando por parte del Ejecutivo en la ley corta, va a significar que el asegurador privado no va a poder cumplir, va a entrar en crisis y eso va a significar que las personas no van a poder mantener su asegurador privado y se van a tener que ir al sistema público. En el sistema público tenemos más de un millón de personas en listas de espera. En el asegurador privado hay más de tres millones y medio de personas. Esas personas, un porcentaje importantísimo, se van a ir al sector público y, por lo tanto, van a ser colapsar más aún la atención de quienes hoy día buscan ahí una respuesta a sus problemas de salud y no la encuentran.

Por lo tanto, creo que aquí el gobierno tiene que revisar lo que está planteando porque no va a ser una solución y va haber un gran problema tanto en el mundo público como en el mundo privado. Y al final el remedio va a ser peor que la enfermedad.

Tras la elección y la clara derrota del Gobierno ¿Cuál es su análisis de lo que se viene para Gabriel Boric?

El Gobierno tiene por segunda vez una derrota, el 4 de septiembre defendió un mal texto y perdió. Ahora los candidatos del gobierno, de las coaliciones de gobierno, ambas perdieron. 

El gobierno parece que no quiere entender, por las declaraciones que han hecho post-decisión ciudadana del domingo, que tiene que repensar su propuesta para gobernar y tiene que abordar con urgencia los temas cruciales que le importan a la ciudadanía. Hoy son dos, seguridad ciudadana y seguridad económica.

Tenemos cifras de desempleo que no se conocían hace mucho tiempo, tenemos incerteza y tenemos una inseguridad que tiene a la ciudadanía, a la gente, muy pero muy complicada.