Por Teresa Frías

Erika Olivera ha sido una de las grandes atletas chilenas. Representó al país en el maratón de cinco ediciones de los Juegos Olímpicos (un récord), entre 1996 y 2006, cuando decidió su retiro tras la carrera en Rio de Janeiro.

Fue medalla de oro del maratón en los Panamericanos de Winnipeg, en 1999, y todavía ostenta las marcas nacionales en las principales distancias de fondo: 5.000 y 10.000 metros llanos en pista, medio maratón y maratón en ruta.

Actualmente es diputada que salió electa Independiente en la lista de Renovación Nacional. Durante estos dos años y medio, Olivera ha demostrado estar contra las políticas planteadas por la derecha votando a favor de las medidas que benefician a la gente y no al empresariado.

En conversación con Cambio21 se refirió a la votación a favor del retiro del 10% de los fondos de pensiones, de la polémica que causó en el propio gobierno la votación de parlamentarios oficialistas para apoyar la ley. Olivera fue de las primeras diputadas que aseguró votar por el 10 por ciento.

¿Cómo evalúa la aprobación del retiro del 10%?

Hoy uno ve que también hay medidas paralelas que ha presentado el gobierno, pero que finalmente no están llegando a todas las personas, es que por lo menos yo pienso que hay que abrirse a todas las discusiones posibles, y la votación reflejó lo que dice la ciudadanía a través de las propias preguntas que nos dejan a través de redes sociales.

Entonces yo represento el distrito nueve, el cual no lo ha pasado nada de bien, y desde ahí surgen estas inquietudes. Así que estoy bastante conforme con la votación del retiro del 10% y contenta que se hayan sumado más parlamentarios para aumentar la votación.

¿Usted cree que esta ley que se aprobó reabre el debate para eliminar a las AFP?

El tema de las AFP uno lo viene escuchando hace muchos años, yo llevo dos años y medio en el Congreso y no siendo diputada escuché muchísimo el reclamo que hay hacia las administradoras de fondos y creo que lo que hoy se necesita y todos estamos de acuerdo en eso, es una reestructuración del sistema, sabemos que en el Senado hay un proyecto que está esperando para ser discutido, pero creo que el sistema debe ser cambiado o mejorado.

La aprobación del retiro se catalogó como una derrota para el gobierno debid0 al apoyo de parlamentarios de su sector ¿usted cree que se considera una derrota?

Los que son más expertos en política dicen que es una derrota, y más que una derrota prefiero verlo como una oportunidad, como la oportunidad que también se le abre a los políticos para estar más cerca de las personas, para quizás tener un poquitito más de sensibilidad a la hora de tomar decisiones.

Las personas, realmente no lo están pasando bien, y uno tiene que conectarse con eso también, entonces creo que en otro escenario hubiesen dicho esto es algo que no corresponde, es algo que quizás le afectará en el futuro a las personas, pero hoy estamos en un escenario tan distinto.

En el fondo sumarse  a lo que ha planteado el gobierno, y sabemos que todo lo que se hace no es suficiente, yo me pondría en el escenario en que el futuro cuando se tomen decisiones y haya que velar por el bien común de las personas estemos un poco mejor preparados para enfrentar lo que está pasando.

¿Cómo tomó usted el veto enviado por el Presidente al proyecto que evita cortes de servicios básicos?

Con un veto de por medio uno se plantea, ojalá no se tuviera que llegar a esto, entiendo que el veto se presenta porque hoy hay medidas que el gobierno ha implementado, hay convenios que se han realizado con las empresas, y viéndolo así quizás no era necesario este proyecto, ahora volveré a insistir, en que todo lo que suma y vaya en apoyo de las personas no está mal.

Usted dijo que al gobierno “le falta calle” en especial a los ministro ¿Usted cree que hoy día hay ministros que no saben la realidad de la gente?

Hay ministro que conocen bastante bien lo que pasa en el país, han estado muy en terreno con las personas, en ese destaco a Cristian Monckeberg quien estuvo en el ministerio de desarrollo social, destaco al ex ministro Sebastián Sichel, sin embargo también vemos que hay otros que les ha faltado  esa conexión, les ha faltado dejar de lado el diploma, la gran experiencia que tienen, creo que en situaciones como las que estamos viviendo hoy día, son otras las cosas que importan.

¿Usted cree que falta más apoyo hacia la gente de parte del gobierno?

Las medidas que se han ido implementando hacia las familias chilenas  a través de bonos y también el Fogape para las pequeñas empresas, si bien ha habido algunos problemas en cuanto al registro, en cuanto a cómo acceder al beneficio, lo cierto es que distintas autoridades van entregando esa información para que se haga llegar esta ayuda a la gente.

¿Qué opina usted sobre la decisión de la UDI de llevar a sus parlamentarios al tribunal supremo?

La verdad que a mí las decisiones que toma la UDI uno no puede entrar a cuestionar. Yo por lo menos prefiero no meterme en esos temas, he aprendido que los partidos políticos deciden de manera interna lo que sucede al interno de sus filas.

Lo que valoro es que en RN se haya desmarcado de esa decisión, valoro porque desde un principio RN a demostrado esa libertad y de mostrar las distintas posturas, y Mario Desbordes le ha hecho muy bien en el partido.

¿Qué opina sobre los dichos de Marcela Cubillos quien dijo que Chile Vamos debiera tener criterios muchos más claros respecto de la elección de sus parlamentarios o representantes?

A mí me parece grave ese tipo de declaraciones de Cubillos, porque en el fondo se está refiriendo a otras autoridades que hoy en día somos parlamentarios, y yo por lo menos me siento muy aludida con ese comentario.

Primero a mi me hace hablar de la radiografía de cómo es ella como persona y segundo va a ser grave porque Cubillos también le está diciendo a la ciudadanía, y a quienes vienen de estratos bajos como yo, que no somos de ahí y no tenemos espacio en esos partidos políticos. Creo que viniendo de una ex autoridad y de una persona que tiene mucho espacio en televisión es súper grave porque en la política, puede ser representada por cualquier persona.

En una de sus intervenciones critico al diputado Ramírez por estar en un matinal en vez de estar sesionando ¿Qué le parece este tema y las sanciones que debieran tener los parlamentarios?

Cuando hice ese reclamo en la sala no lo hice porque fuera el diputado Ramírez, lo hice y lamentablemente él estaba ahí, pero me parece grave que los parlamentarios que tenemos que estar en nuestro lugar de trabajo, y que hoy día lo podemos hacer vía telemática, estén en matinales, conocemos nuestro horario laborar y no están cumpliendo la labor.

El Minsal anunció algunas comunas que salen de cuarentena y comienzan la fase dos ¿Qué opina sobre la idea de desconfinamiento?

Creo que en el plan de desconfinamiento están los expertos, soy bien respetuosa con los especialistas en cada materia. En lo único que podría ser más conocida es en el deporte, pero en las demás aéreas están los especialistas que toman las mejores decisiones, hoy día se está abriendo el desconfinamiento para algunas comunas y la verdad que uno espera que vaya todo bien y que ojalá resulte.

El llamado que uno hace, en especial la ciudadanía es que cumplan las medidas y se haga lo que se diga, porque no respetaron toque de queda ni cuarentena, y ahora que se les está abriendo la posibilidad de poder salir, aunque sea de lunes a viernes, creo que desde ahí hay que tener una responsabilidad de parte de uno también.

Respetar bastante lo que dicen los informes epidemiológicos, el estado de la red asistencial y la utilidad que eso lo maneja perfectamente el ministerio de Salud y todas las personas que están asesorando al ministerio.

¿Cuál es su opinión sobre la ley que pone  fin a la reelección?

Son buenas medidas, son señales que la ciudadanía también necesita. Creo que las personas están mucho más informadas, y este proyecto que simplemente viene a limitar esa reelección, encuentro bueno que la política cada cierto tiempo se vaya cambiando, y vayan entrando rostros nuevos, la política tiene que estar abierta para todo el mundo.


Sobre el plebiscito de octubre ¿Qué piensa que se realice en dos días y cuál es su posición frente al apruebo o el rechazo?

El plebiscito está dentro del acuerdo que se firmó en noviembre del 2019 por lo tanto desde ahí es algo que se tiene que continuar, y lo que sí me imagino que todo se irá dentro de la evaluación, pero de que tiene que realizarse  tiene que hacerse.  

Siempre he dicho que estoy por el apruebo y me mantengo ahí, y espero que sea por el bien de nuestro país, todos dicen que Chile cambió, pero creo que falta cambios aún, y las personas también merecen ser parte de esos cambios.

Como destacada deportista ¿Cuál es su evaluación del deporte en nuestro país?

El deporte durante años ha ido demostrando que va creciendo y siempre buscando lo mejor no sólo en representatividad de nuestros deportistas, sino que también se han ido avanzando en políticas deportivas, pero aun nos falta mucho para llegar a ser un país reconocido deportivamente y tener figuras destacadas, pero uno valora lo que se ha hecho, no sólo en este gobierno sino que en anteriores también.

Se ha buscado que la población en general se involucre con la actividad física, que se active con el deporte, que ojalá llegue a ser una filosofía en la gente.  

¿Usted cree que acá falta apoyo del Estado al deporte?  

Hay que decir que el mundo al deporte ha ido mejorando, y soy testigo de eso, en mi caso hace muchos años no había apoyo, hoy no es suficiente pero ha ido mejorando periodo tras periodo, y siempre se busca mejorar un poquitito, pero por supuesto que nos falta muchísimo.

¿Usted vio un cambio desde que se creó el ministerio del Deporte?

Yo fui testigo de lo que fue Chile Deporte y en esos años pasó por una etapa bastante dolorosa para el deporte por un caso de corrupción, y claro se crea el ministerio con la intención que el deporte tenga más visibilidad y creando políticas deportivas y esa es fue la intención.