Por María Cristina Prudant
El ex Vicerrector de la Universidad de Chile y doctor en Matemáticas, ingeniero Patricio Basso, junto a la senadora Ximena Rincón entregó a la ministra del Trabajo María José Zaldívar, un estudio que desenmascara el abuso en el cálculo de pensiones que hacen las AFP y que hoy reciben los jubilados.
En el caso del retiro programado, más de cien mil pensionados han muerto y no han podido hacer uso de sus ahorros previsionales, porque la tabla de mortalidad no corresponde.
El estudio demuestra que eliminar la tabla de mortalidad y aplicar tasas de interés de mercado implica mejorar, de inmediato, todas las pensiones en porcentajes que van desde un 20% hasta un 80% dependiendo de la edad del pensionado.
Patricio Basso en la década de los 80 presidió la Asociación de Académicos de la U de Chile y encabezó la lucha contra el rector Federici, impuesto por la dictadura, además de dirigir la Asamblea de la Civilidad. En los 90 se enfrentó a la Fech y luego fue el principal promotor de la salida del ministro de Educación, Harald Beyer al desclasificar documentos que acreditaban el lucro en numerosas universidades y señalara que el suspendido ministro de Educación, Harald Beyer “mentía” cuando decía que no tenía denuncias concretas sobre la materia.
¿Con los años de experiencia en la lucha por los derechos y la justicia qué le parece el estallido social en el país?
La verdad que yo había perdido la esperanza. Durante la época de la dictadura nosotros no solo luchamos en contra de la dictadura sino contra un modelo neoliberal que era bastante más grave. En el largo plazo, y eso se demostró, y la terrible experiencia de la dictadura. Y, finalmente yo sentí que todos se habían acomodado a ese modelo neoliberal, incluso los opositores los administraban. Y ahí hubo de todo, democratacristianos, socialistas, hasta los comunistas estuvieron metidos ahí. Entonces, no veía yo ninguna salida posible. Cuando se produce este estallido social, la verdad que no lo podía creer y me volvió el alma al cuerpo y dije, aquí hay una posibilidad de que pase algo.
Ahora, como siempre ocurre, y nos pasó a nosotros en la época de la Asamblea de la Civilidad cuando llamamos a paro, los imbéciles anarquistas, extremistas extremos y otros y ahora tenemos a los traficantes que no existían en nuestra época, están echando a perder la cosa. Fíjese que nosotros llamamos a un paro el año 86, nos detuvieron, estuvimos un período preso. Estando presos, el Frente Patriótico Manuel Rodríguez les dio por internar armas y ahí se acabó toda la movilización social. Ahí murió porque la gente se asustó. Entonces, creo que esto tiene muchas esperanzas en alguna medida que seamos capaces todos de contrarrestar a los grupos violentistas.
En aquella época como la violencia nos mataba la movilización, nosotros teníamos unos grupos de personas que se preocupaban de corretear a estos gallos. Entonces, en estos días no he visto que se haga, que tampoco hay un rechazo suficientemente fuerte, pero creo que se abre una puerta importante para que se produzcan los cambios siempre y cuando haya unidad y de una vez por todas se hagan peticiones razonables que la gente pueda respaldar y que tenga un objetivo preciso. Si eso no ocurre esto puede terminar en una queja generalizada de que estamos mal, pero siempre esto se va a manifestar.
¿Cómo analiza usted la repuesta del gobierno a este estallido social?
Bueno, el gobierno está tratando de minimizar las pérdidas, es decir, va ofreciendo a medida que hay presión un poquito por aquí un poquito por allá, pero lo esencial no se ve en ninguna parte. Está manteniendo en salud, pensiones. Entonces, lo que ha hecho Piñera son pequeñas variaciones sobre el mismo tema para mantener el modelo neoliberal. Y yo creo que se deben aprovechar para poder avanzar porque los procesos no pueden ser violentos son procesos que evolucionan. Por ejemplo, las pensiones hay una oportunidad hermosa de producir un cambio bastante importante, manteniendo las AFP es cierto, pero que es posible hacer un cambio que signifique un alza importante de las pensiones de las personas y al mismo tiempo disminuir la cantidad de recursos que las AFP disponen para pasársela a los grupos económicos y eso es, sin duda, un objetivo parcial que habría que tratar de lograrlo.
La principal aspiración de la ciudadanía es mejorar las pensiones, pero el gobierno no escucha a la gente que no quiere más AFP
Yo no estoy tan seguro que eso sea una mayoría. Yo estoy a favor de que se termine con las AFP y pasar a un sistema de reparto absoluto, químicamente puro y estoy convencido porque hice algunos cálculos de que daría hoy mejores pensiones de las que da el sistema de AFP. Sin embargo, lo que no podemos hacer es, como nosotros queremos terminar con las AFP, entonces desaprovechemos las oportunidades que la gente mejore un poco hoy día.
Creo que sería inmoral, si en el caso mío descubrí que existe una manera de mejorar entre un 50 y 80 % las pensiones ni en todo el mundo, no conseguir que ese cambio se produzca y por supuesto no rendirse, si esta lucha va a ser larga. Para terminar con las AFP no basta con decir; quiero que terminen las AFP y marchar una vez al mes. Hay que hacer un trabajo mucho más largo y a conciencia de demostrar con números que el sistema de reparto es mejor, pero mientras aquello no ocurra, no tenemos derecho a mantener en la pobreza a nuestros viejitos.
¿Es más inmediato de lo que ofrece el gobierno?
Eliminando la tasa de mortalidad subirían las pensiones entre un 20 y 80%
1.- Cuánto ahorró
2.- Cuáles son las tablas de mortalidad.
3.- Es la tasa de interés técnico a la cual se va a calcular la pensión para el futuro
4.- Hay una cosa extraña que se llama factor de ajuste.
El primero de estos factores, que es el saldo de ahorro, esa es una cosa que no podemos cambiar, que tiene que ver con el aumento de las cotizaciones y eso es lo que está proponiendo el gobierno que los empleadores cooperen y eso va aumentar las cotizaciones a futuro. De manera que lo dejo afuera.
¿Qué ocurre después de los 85 años?
En el documento dejamos planteado que este beneficio podría extenderse a las rentas vitalicias, que no están contempladas para un aumento como las pensiones de AFP. Habría que hacer los cálculos, pero hay que tener los antecedentes que fueron solicitados, pero no los recibimos.