Foto: Andrés Couve, ministro de Ciencia
Por María Sepúlveda
El que confirmó la noticia fue el ministro de Ciencia, Andrés Couve, lo que es aún más inaudito porque se supone que él como científico que es defendería este programa, pero no todo lo que brilla es oro, reza el dicho popular. Además, todo ocurrió en medio del primer aniversario del Ministerio de Ciencia. El secretario de Estado explicó que se recortaron las becas nuevas y de quienes habían pedido una extensión tras verse afectados por las restricciones de la pandemia.
“Estamos frente a un escenario presupuestario muy complejo donde hay un déficit fiscal, recesión económica, hay muchas necesidades en temas económicos, en temas sociales, y el presupuesto 2021 se ha establecido como un presupuesto del empleo y la reactivación”, afirmó.
El senador Alejandro Guillier (Ind.), calificó la medida como “un error profundo (…) Si tú empiezas a cerrar las becas, le cierras el futuro al desarrollo de un país. Un país que no hace ciencia, que no hace tecnología y que no hace innovación, que no forma a sus cuadros técnicos mirando al futuro, retrocede al sigo XIX”, aseguró.
Una decisión que no se entiende
María Paz Bertoglia
Las críticas se sucedieron una tras otra. María Paz Bertoglia, presidenta de la Sociedad Chilena de Epidemiología, aseveró: “Una pandemia no se controla con ciencia ficción se controla con ciencia. No adjudicar Becas Chile durante el 2021 es un tremendo error que terminaremos pagando con creces. Están hipotecando nuestro futuro al no invertir en ciencia en el presente”
Tras el anuncio también hubo frustración entre quienes esperaban la convocatoria, y que ya habían comenzado a prepararse, e incluso muchos que iniciaron sus respectivas postulaciones ya habían sido aceptados en diversas universidades en el extranjero y estaban a la espera de obtener el beneficio de la Beca.
Camilo Godoy sociólogo y vocero de “Ciencia contra el Recorte” sobre la decisión del gobierno de retirar los fondos para las becas señaló que “es una decisión muy desafortunada y poco meditada porque es lo que uno ha visto lo que ha pasado en la Región con Bolsonaro, con Moreno en Ecuador, en Uruguay que han aprovechado, han instrumentalizado esta pandemia como una excusa para empezar a recortar programas sociales. Es lo mismo que ha pasado en Cultura, en varios ámbitos. Si uno mira los informes este programa estaba bien evaluado, por eso llama mucho la atención esta terquedad de la autoridad”
“Habíamos muchas personas postulantes y yo también estaba entre esos que ya habían tenido una carta de aceptación de varias universidades de afuera y la comunicación fue de parte del Ministerio de Ciencia, el cierre fue súper repentino y de súbito, poco dialogada con los postulantes. Entonces, desde ahí en adelante nosotros iniciamos una campaña para reponer y reabrir estas becas. En eso hemos estado hasta ahora” comenta el vocero.
Puras evasivas
Camilo Godoy, Camilo Godoy sociólogo y vocero de “Ciencia contra el Recorte”
Según señaló a Cambio21 “hemos recibido, en general, respuestas evasivas, no muy claras, pero nos hemos reunido ya con autoridades como la directora de lo que era antes Conycit, hemos ido al Senado, hemos tenido reuniones con gente del Ministerio de Ciencias, pero la respuesta es siempre como que este no es el momento para la bibliografía. Lamentamos nosotros que siempre esa determinación no se haga mediante algún estudio que hayan hecho ellos, sino más bien tiene que ver con temas de plata y un análisis, a nuestro juicio, medio superficial de la situación”
Respecto a si hubo la posibilidad de mantener el programa de becas sin aumentar su presupuesto, Godoy, dijo que “esa consideración es la que nos lleva a pedir reabrir el programa, pero lamentablemente se hizo a fines de noviembre un oficio, de la diputada Gael Yeomans, pero la respuesta fue, de parte de la autoridad, decir que no había nada de plata para las convocatorias del próximo año. Nosotros tenemos necesidad de hacer propuestas, de ser flexibles, pero aun así nos hemos encontrado con autoridades con bastante poca voluntad de diálogo en el fondo”
La noticia de la suspensión de las becas sorprendió “negativamente” a los profesionales. “Nosotros avizorábamos esto, muchos postulantes, que esto era como parte de los programas que ofrecía el Estado, dentro de la especialización. Obviamente, hay contextos especiales, pero cuando hay una voluntad de flexibilidad de decir si no está esta acción, de mantenerlos a todos, por último un piso, que haya menos becas, pero aun así no hay voluntad de parte de la autoridad, es muy complicado”
De acuerdo a la información del vocero este año quedaron cerca de 500 postulantes sin poder especializarse. Calculan que el próximo año van a ser cerca de 860. En total serían 1.360 estudiantes que quedarían sin la posibilidad de seguir estudiando. “Nosotros hemos recabado bastantes testimonios y sobre esa base hemos construido las presentaciones que hemos hecho ante la autoridad y aun así no han querido escuchar nada” subrayó.
Godoy postuló a una universidad en Australia, para hacer un Master en Criminología, fue aceptado y no puede seguir. Ahora postula al magister nacional para el próximo. Ahora estoy postulando de nuevo para el próximo año. “En este ámbito hay mucha gente que no podemos darnos la oportunidad de estudiar si no es con una beca porque es caro estudiar afuera y es caro también estudiar acá”
En opinión del sociólogo se van a “atrasar por lo menos dos generaciones en la formación internacional y no es que uno esté en contra de especialización nacional, es positiva, pero hay ciertos tópicos, sistemas, áreas de investigación que solo existen afuera. Hay beneficios que tiene la especialización internacional como el intercambio intercultural y otros”
Retraso de dos generaciones
“Por otro lado, se precariza el trabajo de las personas que son asistentes de investigación, a muchas personas se les ha desvinculado porque o ya no trabajan por un salario, eso que ya se paga muy poco por ciencia. Yo conozco varios casos de personas que están trabajando sin paga porque no solamente las Becas Chile se eliminaron sino que también los Fondecyt también se redujeron. Los presupuestos de estos fondos que se entregaron este año fueron muy reducidos. Entonces, por esas dos áreas me parece muy condenable las medidas que han tomado y los argumentos me parecen vacíos porque no es necesario bajar más el presupuesto en ciencia en Chile si se puede reducir de muchos otros lados”
Yo logré mi doctorado con Becas Chile
Una historiadora (prefiere el anonimato), ella es doctora y estudió en el extranjero. “Para mí fue súper importante esta formación. No existen estudios, para lo que yo hago acá en Chile, y ya había llegado a lo máximo cultura judía e historia de América Latina. Entonces, yo tenía que ir afuera si o sí. La posibilidad de ir afuera a estudiar para mí fue súper importante, fue formativo y logré conseguir los estudios que tengo ahora. O sea, la existencia del programa fue lo que me permitió los estudios. Entonces, creo que es terrible que se corte este recurso porque da la posibilidad de traer a Chile una serie de conocimientos que no existen, pero también permiten hacer una estructura de apoyo para los becarios que regresan al país, permite que la ciencia que se aprendió afuera no solo se pueda replicar sino que producir nueva ciencia, nuevos conocimientos en Chile. Y eso es lo que se está coartando”
Del mismo modo, la historiadora plantea a Cambio21 que no se puede eliminar un programa así, sino que “necesita ser reevaluado permanentemente para las necesidades del país que van cambiando. Entonces, creo que es súper importante que se mantenga el programa sino que se analice cómo pueden ser mejor destinados los recursos porque el país va cambiando como pasará ahora después de la pandemia. A lo mejor vamos a querer como país tener un lugar de producción de vacunas de alto rendimiento para enfrentar cualquiera nueva pandemia”
La profesional destaca que este tipo de becas también es positivo en “el tipo de vinculación que uno genera a nivel académico porque hay una serie de redes. Por una parte uno va adonde está a la autoridad en tú área, pero no eres solo tú quien va a aprender. Una de las mejores cosas que yo tengo de mis estudios del doctorado es la red de contactos, que para mí son mi red de amigos que fue el apoyo que yo tuve allá. Las personas que estudiaron conmigo allá también regresan a sus países y esa red permite que uno siga adquiriendo conocimientos. Uno está al tanto de lo que pasa afuera y está en las mismas redes de conocimiento que están estas personas. Eso es súper relevante”
