Da la impresión que el tema Clasificatorias no ha terminado para Chile. o así lo considera un abogado.

 

José Adasme, director de la clínica jurídica de la Universidad Santo Tomás, de Talca, dice que su denuncia a la FIFA por el Pacto de Lima, que involucró a las selecciones de Perú en Colombia, va en serio.

 

Tanto que se ha preocupado profundamente de asegurarse de que la demanda que presentó ante el organismo fuese recibida convenientemente. Para esa finalidad, contactó a un emisario que reside en Zúrich, quien, el jueves pasado, presentó la documentación física del recurso en la oficina de partes del organismo.

 

 

El también abogado, Luis Mariano Rendón (que es candidato a parlamentario), aprovechó ocasión y que la reglamentación permite el reclamo de un particular para enviar el escrito directamente a la FIFA. Rendón además dijo que la estrategia de la ANFP, en orden a esperar que la FIFA actúe de oficio, terminó impulsándolo a presentar el escrito.

 

Al explicar su motivación el abogado fue claro: “La indignación de ver cómo se cometió un fraude entre las selecciones de Colombia y Perú a vista y paciencia de millones de latinoamericanos. Es una señal nefasta. De no ser sancionada esta colusión, el mensaje es que está bien, que es viveza, choreza. Se busca eliminar la competencia”, afirmó.

 

Por su parte, Adasme asegura que su queja emana de haber presenciado “faltas a los Código de Etica, de disciplina, a los estatutos de la FIFA, al reglamento deontológico, Principio de Lealtad y las recomendaciones del SPOC”, aseguró.

 

 

Consultado el abogado José Adasme sobre si existe una opción real de castigar a Perú y Colombia, para que así Chile vaya al Mundial, explica: “Yo soy un abogado humilde, pero cuando tengo la convicción de lograr algo y creo que hay posibilidades, me la juego hasta el final. Yo estimo que hay un hecho irregular y por eso llegaré hasta las últimas instancias”, aseguró.

 

Sobre los plazos de respuesta a su solicitud, el abogado lo tiene claro: “El 6 de noviembre sesiona la comisión, sin perjuicio de que podría ser antes, y ese día debe resolver todos sus asuntos pendientes. Espero que lo mío esté acogido a investigación”, explicó.

 

Consultado sobre si Chile realmente merece ir al Mundial y la nula reacción de la ANFP el abogado profundiza: “Como hincha, tengo que reconocer que futbolísticamente nos lo farreamos. Jurídicamente, creo que Chile va a ir al Mundial, y sobre la actitud de la ANFP, es algo que no comparto. Arturo Salah representa los intereses del fútbol chileno y desde mi punto de vista, él está tolerando de forma tácita la posibilidad de que se cometan conductas antideportivas, que atentan contra el Fair Play”, afirmó.

 

 

Por su parte, el destacado exjugador Elías Figueroa tiene claro lo que debería suceder con Chile: “Me parece que lo ideal es cuando uno se gana las cosas en la cancha. Eso sería lo ideal”, asegura.

 

Al referirse a las argumentaciones de los abogados que buscan un análisis crítico de parte de la FIFA el exseleccionado chileno dice que “no me parece algo malo, a no ser que sea muy evidente lo que sucedió. De ser evidente la situación, y no hubo reacción del organismo que dirime, no le veo la relevancia”, afirma.

 

“Personalmente no creo que se produzca un cambio frente a lo que ya se ha dictado. Alguna sanción no lo veo como algo tan evidente. Al no estar en lo íntimo de la selección, si especulamos sobre un merecimiento de ir a un Mundial, me parece que este grupo de jugadores sí merece asistir a este tipo de encuentro deportivo”, finaliza.