La Corte federal de Estados Unidos bloqueó parte de la política arancelaria del presidente Donald Trump sobre las importaciones de varios países, la medida fue realizada luego de considerar que se está excediendo en sus poderes.

El mandatario decidió apelar en cuanto conoció la sentencia del tribunal federal, que considera que su política arancelaria es, a grandes rasgos, “ilegal” a pesar de que la administración insiste en la necesidad de estos gravámenes al considerar que existen déficit comerciales significativos que fomentan “una emergencia nacional” a nivel económico.

El recurso fue presentado ante el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos.

Este movimiento rápido por parte del gobierno de Trump generó en el país una situación de incertidumbre para empresas y consumidores, además de abrir la puerta a una batalla comercial aún más prolongada. Esta medida afecta a los llamados gravámenes del “Día de la Liberación”, en el que Trump anunció la imposición de aranceles contra China, México y Canadá para combatir la entrada de fentanilo en territorio estadounidense.

Estos aranceles podrían quedar ahora congelados a medida que se resuelven las apelaciones y antes incluso de que Estados Unidos haya podido pactar a nivel comercial con terceros países.

Este miércoles, el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos ordenó suspender la mayor parte de los aranceles globales del presidente, Donald Trump, al considerar que excedió su autoridad legal cuando adoptó esta medida a principios de abril.

Concretamente, el tribunal ordenó la suspensión de los aranceles del 30% a China y los gravámenes del 25% sobre algunos bienes procedentes de México y Canadá, para combatir la entrada de fentanilo y la llegada de migrantes al país, además de los aranceles globales del 10% (lo que incluiría a Chile, afectado por una medida de ese tipo a pesar del Tratado de Libre Comercio).

“Todo el sistema de aranceles del Día de la Liberación y otros aranceles de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977 es ilegal y está prohibido por una orden judicial permanente”, recoge el escrito, que también lo considera “inconstitucional”.

El tribunal tomó esta decisión alegando que “no interpreta que la IEEPA -de la que se ha valido Trump para justificar su política arancelaria- confiera tal autoridad ilimitada y deja sin efecto las tarifas impugnadas impuestas en virtud de ella”. Esto explica que la paralización no afecte a las tasas del 25 por sobre automóviles, acero y aluminio, al estar sujetos a la Ley de Expansión Comercial.

El dictamen responde a una demanda interpuesta por el centro independiente Liberty Justice Center en representación de cinco empresas que alegaban haber sido gravemente perjudicadas por los aranceles.