El excanciller, exministro del Interior, exsecretario general de la OEA y exsenador José Miguel Insulza (PS) criticó la respuesta del embajador de Estados Unidos en Chile, Brandon Judd, a los reparos de los ministros de Estado que salieron a cuestionar la aplicación de una sobretasa arancelaria de 12,5% de EE.UU al país. 

Los ministros Fernando Barros, de Defensa, y Jaime Campos, de Agricultura, manifestaron su molestia con la sanción. Mientras que el primero lo consideró "muy injusto" y planteó que la medida "genera dudas en la cercanía y confiabilidad de la relación", el segundo acusó que el argumento de Estados Unidos era una "chiva". 

Ante estas críticas, Judd advirtió que "no habrá un acuerdo si hay personas que están hablando sobre estas negociaciones que no tienen nada que ver con ellas".

Sobre la polémica que ocurrió la semana pasada, el denominado "Pánzer" dijo que "los países tienen embajadores de carrera y embajadores que no conocen la carrera. Y el embajador que nos tocó a nosotros es un amigo del señor Trump, tenía una amistad porque era el presidente de la organización laboral de los guardias de frontera".

"Entonces, tenía una admiración por Trump y por eso Trump seguramente le ofreció una embajada, porque él fue predicador aquí en Chile, pero de diplomacia no sabe nada", agregó. 

En ese sentido, declaró que "lo que uno no hace es aprovechar una reunión ceremonial que hacía la Cámara de Comercio, creo, para homenajear los 250 años de independencia de Estados Unidos, y aprovecha de mandarse el discurso político atacando a los ministros. Eso no corresponde, no se debe hacer".

Por el actuar de Judd, aseguró que él "lo habría llamado, por lo menos, al orden. No digo que habría tenido ninguna sanción ni nada, pero en estos casos se cita al embajador y desgraciadamente eso no se hizo", dijo en Tele13. 

Insulza cuestiona sobretasa arancelaria

En cuanto a la decisión de aplicar una sobretasa de 12,5%, Insulza reparó en que la discusión se ha concentrado en el 2,5% que apunta a la falta de medidas para impedir que ingresen al país bienes que hayan sido producidos bajo trabajo forzoso. Sin embargo, el excanciller señaló que "el problema es el 10%", porque "nosotros tenemos un Tratado de Libre Comercio que a esta altura no tiene aranceles". 

"La pregunta mía es por qué nos ponen a nosotros el 10%, eso es lo primero", interrogó. 

Y cuestionó el manejo que ha tenido el Ejecutivo desde el anuncio: "Tampoco estoy muy de acuerdo con que digamos que como somos tan amigos ahora, hágannos este favor y no hagan estas cuestiones, que es lo que dijeron los dos ministros que hablaron. Yo creo que nuestra relación con Estados Unidos se ha mantenido siempre bien porque ellos no nos hacen grandes favores a nosotros y nosotros no le hacemos grandes favores a ellos", afirmó el exsecretario de Estado.