El ministro de Hacienda, Mario Marcel, estimó que la votación del quinto retiro que se desarrollará este lunes en la Cámara de Diputados, pone en riesgo el programa de gobierno. Además, reiteró que este proyecto impulsado por los Parlamentarios tendrá consecuencias negativas para la economía, y que la iniciativa presentada por el Ejecutivo es una alternativa responsable.

“Se ponen en riesgos muchas cosas, por cierto el programa de Gobierno. Es muy distinto plantearse grandes reformas, como la que se plantean en materia tributaria, de pensiones, y de la salud, en un contexto de alza inflacionaria y de inestabilidad financiera, versus un clima de estabilidad, que es por lo que hemos trabajando con varias iniciativas que van en esa dirección”, dijo Marcel.

Asimismo, indicó que “de aprobarse el quinto retiro, la gente en Chile se enfrentaría a una inflación de 15% o de dos dígitos, y que “sufrirán” más aquellos que ya no tengan recursos para girar desde sus fondos de pensiones”.

Ante este escenario, el ministro de Hacienda recalcó que el proyecto de giro acotado, presentado por el Ejecutivo, es una “alternativa responsable al quinto retiro”.

Sobre las críticas de que la iniciativa del Gobierno permita a las personas pagar deudas y volver a endeudarse, Marcel estimó que las tasas de interés están muy altas y no sería atractivo pedir un préstamo. Además, el secretario de Estado proyectó que, con la iniciativa de giro acotado, las personas podrán pagar parte de lo adeudado, pero no su totalidad.

Otros de los aspectos, que destacó Marcel, fue que el proyecto del Gobierno permite pagar deudas que tienen una tasa de interés mayor a la rentabilidad que tendría ese dinero en manos de la Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP). “No se pierde del punto de vista patrimonial”, agregó.

Mario Marcel comentó que la votación de los proyectos de retiro se dan con un ánimo distinto al que existía en los anteriores, y que ambas iniciativas no llegan con la misma fuerza a la Cámara de Diputados y Diputadas.

“Hay un clima distinto. Es una discusión muy diferente que tuvimos meses atrás, cuando los retiros tenían una fuerza arrolladora y los parlamentarios votaron en masa (...) veo una actitud de mayor comprensión (a los efectos económicos) que la que se veía anteriormente”, comentó Marcel.

En esa línea, el titular de Hacienda agregó que, “(los parlamentarios) se dan cuentan los riesgos que involucra (un quinto retiro), para algunos de ellos esos riesgos son suficiente para votar en contra y otros están evaluando”.