En la Comisión Mixta de Presupuestos intregrada por senadores y diputados el Ministro de Hacienda y director de Presupuesto informaron de los recortes presupuestarios por casi US$ 2.500 millones, también sobre “el presupuesto base cero” como metodología para elaborar presupuesto 2021 y sobre los US$ 17.000 millones que costaría plan económico para enfrentar los efectos sociales y económicos del Covid19.

Al respecto los parlamentarios de oposición hicieron duras críticas posterior a la exposición del Gobierno.

La senadora Yasna Provoste cuestionó que se rebajaran US$ 1.400 millones en inversión en Vivienda y el MOP, remarcando que “el país requerirá un impulso fiscal potente para superar la recesión económica, tanto para último trimestre 2020 como para el 2021, ya que la caída de la inversión privada este 2020 será fuerte. Para la etapa post crisis se necesitará impulsar la reactivación de la actividad económica lo requerirá un fuerte gasto fiscal, especialmente en inversión pública, en transferencias de capital y en programas sociales focalizados. Este recorte es una mala señal para el futuro”.

Por su parte el senador Carlos Montes expresó dudas sobre “el Presupuesto Base Cero” señalando “no puede ser leído como recortes de programas y debe aclararse que es una metodología para el gasto variable del presupuesto. Esto anteriormente se ha realizado pero para la expansión presupuestaria” y reiteró sus críticas a que se recortará la inversión en Vivienda.

Por su parte el senador Jorge Pizarro, presidente de la Comisión Mixta de Presupuestos, señaló que “Nos interesa colaborar en que el Presupuesto se pueda ejecutar con transparencia, ayuda financiera para los sectores más vulnerables e inversiones que generen empleos” y reiteró que existe “espacio fiscal, que puede hacerse más ahora –porque el mayor gasto fiscal neto para 2020 es de sólo 0,5% del PIB-para proteger a las familias más vulnerables y a las PYMES y también para dar un impulso fiscal para la necesaria reactivación económica para la etapa post crisis. Seguiremos insistiendo en que el país puede tener una política fiscal más activa”.

El presidente de ANEF José Pérez que participó en la sesión de la Comisión Mixta señaló que estos recortes presupuestarios fueron sin información, que algunos programas sociales recortados significan despido de funcionarios a honorarios como ocurre en Ministerio del Deporte y en Ministerio de Ciencias en que se despidió a la presidenta del Sindicato, reiteró petición al gobierno que desista de su plan retorno seguro frente a la declaración de cuarentena en la RM.

Otros parlamentarios –como Marcelo Schilling, José Miguel Ortiz- reclamaron por la caída de recursos en las regiones y para los Municipios y exgieron que gobierno compense a los Municipios por esta caída de recursos fiscales y en especial que envíe al Parlamento el proyecto de ley que incrementa el Fondo Común Municipal, anunciado en noviembre de 2019 y que aún no cumple su promesa.