La ministra vocera de Gobierno, Camila Vallejo, se volvió a referir a la polémica por el cable Chile-China Express que mantiene en tensión al Ejecutivo a 14 días del cambio de mando.

La secretaria de Estado defendió que "el funcionamiento del Estado tiene, muchas veces, etapas y permisos que sectorialmente se entregan después de evaluaciones técnicas sectoriales. El famoso decreto que no está, obviamente, vigente (...) es el primer paso en el sistema de evaluación de un proyecto como este, el primero de 13".

"Por lo tanto, cuando el Gobierno ha dicho, de manera muy categórica, que el proyecto de cable chino-chile está en evaluación, está apegado, total y absolutamente, a la verdad. Porque estamos, hoy día, incluso, en la primera etapa de los 13 pasos", explicó.

Consultada sobre si la firma del decreto por parte del ministro de Transportes y Telecomunicaciones, Juan Carlos Muñoz, se retrotrae por las advertencias de la embajada de Estados Unidos, la vocera sostuvo que "evidentemente. Y nosotros primero, no hemos aprobado ni desechado el proyecto. Está en una etapa de evaluación, dentro de un procedimiento que es largo".

En esa línea, enfatizó que "nosotros, en Chile, a diferencia de lo que señala el embajador de Estados Unidos (Brandon Judd), tenemos una institucionalidad, tenemos una legislación, y somos soberanos para tomar nuestras decisiones, recogiendo los antecedentes que nuestra institucionalidad tiene".

Respecto de la revocación de visas por parte del gobierno estadounidense a tres funcionarios por el proyecto del cable, mencionó que "Estados Unidos aplica una sanción a nuestro juicio totalmente unilateral, arbitraria e injustificada porque acusa y imputa a nuestra autoridad, un ministro de Estado de Chile, de afectar o poner en riesgo la seguridad de la región. El ministro jamás, ni nuestro gobierno, ni ningún ministro de Estado ha puesto en riesgo la seguridad de la nación".

"Básicamente lo que ha hecho Estados Unidos es sancionar a un ministro de Estado por evaluar un proyecto. Este proyecto está en evaluación. Incluso si hubiese aprobado el decreto y lo hubiera enviado contra la autoría, el proyecto seguía en evaluación (...) Ni siquiera el ministro podría eventualmente haber puesto en riesgo la seguridad del país por haber firmado y tramitado el decreto", aseguró.

"Básicamente lo que ha hecho Estados Unidos es sancionar a un ministro de Estado por evaluar un proyecto".

En ese sentido, aseguró que "el ministro, además, actuó de manera adicionalmente prudente (...) Hemos actuado con extrema prudencia y responsabilidad. Entonces, es totalmente injustificado. Es una imputación que es grave, que es improcedente, que es, insisto, arbitraria, que no corresponde y lo hemos dicho todos".

E insistió: "Estados Unidos ha sancionado a un ministro de Estado por evaluar un proyecto, básicamente por hacer su trabajo".

La vocera agregó que "sabemos hace mucho tiempo que a Estados Unidos no le gusta este proyecto. Hace bastante tiempo se ha señalado de que no es de su interés. Ellos tienen, además, la doctrina Monroe, que esto es básicamente muy disonante o muy contrario a su doctrina (...) Quieren mantener un control en el hemisferio, y, por lo tanto, un cable chino efectivamente se contrapone a la doctrina Monroe. O sea, entendemos que hay una cuestión más geopolítica en esto".

Sobre la intervención del embajador Judd sobre el tema, Vallejo apuntó que "somos un país que hace valer su dignidad y su soberanía, pero también en el marco de los canales diplomáticos y nuestras molestias frente al actuar y los dichos de Estados Unidos lo hemos hecho presente a través de esta carta que enviamos la semana pasada a través de la Cancillería".

"Los adjetivos que ha aplicado el embajador, obviamente, creo que están fuera del lenguaje diplomático que esperaríamos nosotros como país", cerró.