Por Alfredo Peña

Claudio Orrego (DC) está intensamente trabajando para ser elegido en las primarias de la oposición como candidato a Gobernador Metropolitano, cargo que por primera vez será electo por voto universal. Este domingo hay primarias y se enfrenta a los exministros Alvaro Erazo (PS) y Helia Molina (PPD).

Orrego tiene experticia en los vaivenes de la política. Muy joven fue presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica donde estudió Derecho. Fue ministro de la Vivienda del presidente Ricardo Lagos, exalcalde de la comuna de Peñalolén y exintendente de la Región Metropolitana de Santiago.

En 2013 intentó convertirse en la carta presidencial de la Nueva Mayoría designación que finalmente recayó, por voto popular, en la expresidenta Michelle Bachelet.

A comienzos de 2014, la misma Bachelet designó a Claudio Orrego en el cargo de intendente Metropolitano, el que ocupó hasta el fin de la administración en marzo de 2018.

¿Qué es lo que me motivó a ser candidato a Gobernador metropolitano?

Contribuir a que el proceso de descentralización que parte en Abril próximo- inédito en la historia de Chile – se lleve a cabo con éxito. Chile está enfermo de centralismo. No seremos capaces de superar las desigualdades y pobreza en y entre las regiones, sin mayor autonomía, liderazgo y planes que surjan desde y para las regiones. En medio de la crisis social, sanitanaria y política chilena, quiero poner al servicio de nuestra región, mi experiencia como Intendente Metropolitano, alcalde de Peñalolén y ministro de Vivienda.

Conocí con mucha profundidad las 52 comunas de nuestra región. También conocí los municipios, que son probablemente el actor fundamental en el desarrollo del territorio. Todo eso, más mi experiencia privada y acadñemica, me ayudarían a ser el verdadero director de orquesta que yo espero que sea este nuevo gobernador. No necesitamos ni un gobernador patrón de fundo, ni tampoco alguien que crea que puede tocar todos los instrumentos. Necesitamos un gobernador que escuche, que ande en terreno, que convoque y que articule.

Usted fue Intendente, este cargo de Gobernador tiene menos atribuciones y menos recursos que el que ejerció. ¿Va a pedir más atribuciones, más recursos, como primera prioridad para su posible gestión?

La gente desconoce bastante sobre el cargo de intendente, que es un representante del Presidente en las regiones y como tal tiene poca autonomía. Sin duda alguna, el próximo gobernador va a tener mucho más autonomía, va a tener un mandato popular claro, va a tener una legitimidad política propia y algo muy importante y relevante en nuestro país, va a tener un mandato claro y estable por cuatro años. Hoy día, en muchas regiones como La Araucanía, como la Región Metropolitana, los intendentes duran menos de un año promedio. En ese contexto, yo diría que le veo muchas potencialidades al nuevo cargo.

Sin perjuicio de ello, reconozco que este cargo necesita más atribuciones. Ojalá, también tuviera algunos servicios públicos como el Serviu, la Corfo, el Indap, el Fosis, el Parque Metropolitano, en el caso de la Región Metropolitana de Santiago y, por supuesto, más recursos.


Piñera tiene pocas habilidades sociales

¿Cuál es su evaluación del gobierno de Piñera?

Soy muy crítico del gobierno de Piñera. No solamente por su gestión del estallido social y los errores que se han cometido en la pandemia, sino sobre todo porque creo que la lectura que el Gobierno hizo de la última elección fue equivocada. Primero, no reconoció que habiendo ganado como presidente, había perdido el Parlamento y debió haber invertido mucho tiempo en negociar con el Congreso muchas reformas que simplemente quiso imponer unilateralmente. Segundo, yo creo que no entendió que se requerían nuevos canales de participación y algunas, yo diría urgencias, como el tema de las pensiones. Qué distinto hubiera sido si el Presidente Piñera hubiera partido su gobierno tomando la propuesta de la ex Presidenta Bachelet para poder discutirla.

No digo que no hubiera ocurrido el estallido, digo que probablemente habría sido muy distinto el nivel de avance. Dicho lo anterior, creo que además por la personalidad del Presidente Piñera, que es la de un tecnócrata, que le cuesta delegar, que tiene pocas habilidades sociales para empatizar con los demás, hace que claramente él no sea el perfil de liderazgo que se necesitaba para los tiempos que corren, donde como nunca antes, se requiere empatía, se requiere la capacidad de escuchar y no de repetir frases de la educación como un bien de consumo, del estallido como una guerra, que hablan de alguien que no sabe escuchar, a quien le cuesta relacionarse con las personas y, en consecuencia, creo que la gestión de su gobierno ha sido muy, pero muy deficiente.




En la campaña presidencial de Piñera, la derecha decía que si no ganaban ellos, Chile sería Chilezuela. Todos señalan que estamos peor que ese país ¿Qué piensa usted?

No me gustan las comparaciones y menos las exageraciones. Chile tiene bastantes problemas como para andar comparándonos con otros. Yo estuve en Venezuela el año pasado y puedo afirmar con bastante conocimiento de causa, que la realidad del pueblo venezolano, social, económica, política y anímica, es muy distinta y grave a la que estamos viviendo los chilenos.

Chile tiene una crisis social, hemos perdido un millón 800 mil empleos, pero el Estado funciona a pesar de todos los problemas que trae consigo. Tenemos todavía una economía que tiene actividad. La economía venezolana está paralizada. El salario mínimo son 4 dólares mensuales por persona. No hay suministro de combustible. Faltan los suministros básicos. En fin, creo que la crisis humanitaria de Venezuela no tiene por dónde compararse con la chilena, lo que no significa que no tengamos una crisis propia. 

Los derechos humanos han sido brutalmente atropellados en este gobierno, usted es abogado. Algunos dirán que Piñera, algún ministro y el director de Carabineros deben ser juzgados internacionalmente, si la judicatura nacional no los condena ¿Qué piensa usted?

Creo que hay que seguir adelante con las investigaciones respecto a las violaciones de los derechos humanos. Creo que en estos casos lo primero son las responsabilidades individuales de quienes cometieron estas atrocidades. Y segundo, serán los tribunales los que vean si hay responsabilidades políticas o penales de sus superiores. Tengo diferencias con quienes comparar esto con una dictadura, ya que creo que hay que guardar las proporciones. En la dictadura, el Jefe de Estado planificaba la tortura, el exterminio, el exilio y la desaparición de las personas. Aquí ha habido violaciones graves y reiteradas por parte de algunos Carabineros de Chile, pero muy lejos de la experiencia de la Dictadura.