El tema de las pensiones, sin duda toca en lo profundo a millones de chilenos que están en ese proceso o aquellos que en un futuro cercano esperan soluciones que mejoren sus sueldos cuando dejen sus trabajos.

 

No es menor, ya que el promedio en Chile son de $200.000, y sabiendo que el costo de la vida no es bueno, muchos caen en los préstamos lo que perjudica aún más a la tercera edad que no tiene como costear lo pedido.

 

Es por eso, que ha crecido el enojo y la lamentación, luego que la Cámara de Diputados si bien votó el proyecto que “Crea el Nuevo Ahorro Colectivo, Aumenta la Cobertura del Sistema de Pensiones y Fortalece el Pilar Solidario”, y fue aprobado en general, finalmente el Ejecutivo no logró la ratificación de las normas que requerían quórum especial.

 

La situación fue lamentada por el ministro de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre, quien expresó que "este no era un proyecto sobre las AFP. Este era un proyecto para generar un nuevo pilar, un cargo a los empleadores y no al bolsillo de los trabajadores, para mejorar las pensiones de quienes actualmente viven con pensiones realmente muy bajas", añadió.

 

Luego, el ministro sostuvo que "el nuevo gobierno se va a tener que tomar muy en serio lo que la Presidenta Bachelet propuso, porque estas cosas requieren altos quórums y si negamos la sal y el agua, quizás les va a ocurrir lo mismo y yo quisiera que no fuera así".

 

 

Como "lamentable" y "frustrante" calificaron algunos diputados de la Nueva Mayoría el revés que sufrió el proyecto. "Lo encuentro lamentable (...) porque una reforma importante para la gente que aumenta sustantivamente el nivel de pensiones desde el día siguiente de su promulgación haya tenido una baja votación por parte de nuestro mundo, de los que hoy día están participando del oficialismo. Lamento que se perdieran aspectos importantes de este proyecto de ley porque algunos colegas de la Nueva Mayoría no asistieron a sesiones en sala y los integrantes del Frente Amplio votaron de manera permanente y uniforme en contra de todas las disposiciones", comentó el diputado PS Leonardo Soto.

 

A ello añadió que "cuando se trata de quórum especiales, que son más altos que los normales, suele existir que se consiguen esos votos de manera muy estrecha o quede uno, se voten en contra, no se alcance el quórum pero quede muy cerca, en este caso ocurrió lo segundo y creo que con un poco más de esfuerzo, de disciplina o de más amplitud por parte del Frente Amplio podríamos haber logrado la creación de una nueva institución”.

 

Por su parte, Matías Walker (DC) declaró estar "indignado, muy frustrado que no hayamos tenido los votos para aprobar este proyecto (...) es inexplicable no solamente el rechazo de los diputados de oposición teniendo en consideración que a ellos les va a tocar gobernar y hacerse cargo de la demanda por mejores pensiones a partir de marzo". "Es inexplicable también la ausencia de votos de diputados de nuestro sector que finalmente impidieron aprobar artículos muy importantes de este proyecto de ley", agregó.

 

Por su parte, el diputado Pablo Lorenzini (DC) aseguró a Cambio21 que “el proyecto de AFP nunca lo vimos, quedó en el aire, nunca se avanzó, y en otros temas logramos avanzar pero yo advertí que no estaban los votos, que había que revisarlo, y tomarlo con calma, este es un tema de todos los chilenos, que va más allá de los partidos. No puede ser que se vote sorpresivamente, a las 21 horas, en que nadie apostará por el proyecto”.

 

A ello, agregó que “a partir de marzo cambia el Congreso también, entonces hay que ver una ley que fiscalice y ver cómo están operando las AFP, en que el sistema no funcione igual, y buscaremos la fórmula de cambiar positivamente las pensiones”.

 

 

Frente al tema, el vocero de la Coordinadora NO + AFP, Luis Mesina planteó en conversación con Cambio21 que “en verdad la derecha, el Frente Amplio, y varios diputados de la Nueva Mayoría lo votaron en contra, y nosotros tampoco estábamos de acuerdo con el proyecto”.

 

Agregando que “por qué este proyecto fue construido por Rodrigo Valdés y luego por Nicolás Eyzaguirre con confianza de las AFP´s, fue un proyecto ideado y patrocinado tratando de consolidar el sistema de AFP, sin tocarle un peso, entonces planteaban una formula demasiado abdicada, un concejo de ahorro colectivo que en lo sustentable no mejoraba las pensiones de inmediato, y ese es el problema grave en que nadie se sintió marcado”.

 

“No resolvía el problema que miles de chilenos tienen hoy en día, y que dejaba intacta a las AFP´s y lo más grave que permitía la incursión de los fondos de inversión en el manejo de nesur0sahoroos personas”, puntualizó Mesina.

 

Además dijo que “se va a ver muy difícil porque José Ramón Valente es partidario de las AFP´s, se va a poner más difícil pero va a depender de la organización que tengamos los trabajadores, movilizarnos con mucha más fuerza y tratar que el gobierno que asume entienda que conversando con los actores reales podemos llegar a un entendimiento, por lo contrario se va a poner mucho más denso todo”.

 

Por último puntualizó que “no podemos esperar a que pase otro gobierno, porque morirán 600 mil personas, no podemos pensar que en cuatro años más asuma otra posición”.

 

 

Sebastián Piñera nombró este martes su nuevo gabinete, el que a partir del 11 de marzo asumirá junto a su gobierno. Y las críticas contra los elegidos no se hicieron en esperar, entre ellos José Ramón Valente, quien asumirá cartera de Economía, sin embargo ha sido un acérrimo defensor de las AFP´s. Corría el año 2013, cuando Valente, hasta ahora director de Econsult, participaba en el Canal 24 Horas de TVN de un debate sobre los cambios entre multifondos de las aseguradoras, curiosamente frente a Rafael Garay, que en ese entonces era parte de Felices y Forrados.

 

La discusión giraba en torno a las pérdidas que se generaron en los ahorros previsionales durante la crisis económica mundial de 2008, cuando el fondo A cayó más de 40%. El economista, actualmente imputado por estafa, defendía el servicio otorgado por la empresa que lidera Gino Lorenzini para no sufrir con los vaivenes del mercado.

 

En el cruce de palabras, cuando Garay le preguntó cuánto había perdido él en este periodo es cuando Valente comentó que “soy un trabajador independiente y no cotizo en las AFP”.

 

El futuro secretario de Estado añadió en ese momento que estaba afiliado porque trabajó como dependiente, pero que luego fue independiente “y ahorro, ahorro bastante, pero con otras herramientas", aunque acto seguido añadió que "yo soy un defensor muy importante del sistema”.

 

 

Nuevo ahorro colectivo

 

MB.- Mixto. Se crea una administradora estatal, pasando de un sistema privado a uno mixto.

 

SP.- Privado. AFP son los únicos administradores de los fondos.

 

MB.-Administración participativa. Se exigen altos estándares de transparencia a las AFP y cotizantes participan en las decisiones de las AFP.

 

SP.- Más de lo mismo. No se cambian regulaciones, solo se aumenta la cantidad de cotizaciones. ASP sigue haciendo lo mismo.

 

MB.- Corto, mediano y largo plazo. ¿Cuándo mejoran las pensiones? Apenas implementada la reforma, pensiones de clase media y baja aumentarán en promedio 20%.

 

SP.- Largo plazo. ¿Cuándo mejoran las pensiones? Entre 48 y 53 años demorarán las Pensiones en aumentar un 40%.

 

MB.-Aumento de las cotizaciones complementa el Pilar Solidario

 

SP.- Aumento de las cotizaciones sustituye pensión entregada por el Pilar Solidario

 

MB.- Colaborativa. +5% Cotización con cargo al empleador. 3% cuenta individual y 2% Pilar de Ahorro Colectivo.

 

SP.- Individualista. +4% Cotización con cargo al empleador. Cuenta individual.