Desde la oposición le restaron importancia al análisis jurídico elaborado por el abogado Carlos Peña en el que cuestionó duramente las bases de la acusación constitucional contra la ministra de Educación, Marcela Cubillos.
Cabe rercordar que Peña es rector de la Universidad Diego Portales y columnista dominical del diario El Mercurio.
El informe de Peña, elaborado a petición de la secretaria de Estado, concluye que el libelo opositor formula reproches que "carecen de base fáctica y corrección conceptual" y "contraviene el sentido institucional que este mecanismo posee bajo el derecho vigente en Chile".
Consultado al respecto, el diputado Manuel Monsalve, jefe de la bancada PS y uno de los impulsores de la acusación, aseguró que "sólo le doy la importancia de una opinión jurídica más en el debate de la acusación constitucional en contra de la ministra Cubillos".
"Sí decir -planteó- que tiene una gran debilidad: sólo se refiere al capítulo primero y al capítulo quinto de la acusación, nada dice respecto del capítulo tercero y cuarto que es donde está contenido el verdadero corazón de la acusación constitucional. Allí es donde se fundamenta la vulneración al principio del control jerárquico, la vulneración al principio de legalidad".
Asimismo, la diputada RD Natalia Castillo criticó que "el profesor Peña normaliza la mentira, normaliza que la ministra haya entregado información falsa sobre el nuevo Sistema de Admisión Escolar".
