Por María Cristina Prudant
Cristina Girardi, diputada, que fue alcaldesa de Cerro Navia durante 14 años asegura que el principal problema del país es la desigualdad y no ve que el gobierno tenga interés en cambiarlo porque toca los intereses de ciertos grupos. Respecto al trabajo legislativo señaló a Cambio21 que “no hemos sacado ninguna cosa importante. Ninguna, ni pensiones. De hecho la gran crítica que yo tengo a la presidencia de la Cámara es que nos han puesto proyectos en tabla que no tienen ningún valor”
Usted junto a otros parlamentarios están presentando un proyecto para que se le aplique un royalty al agua. ¿De qué se trata?
Básicamente tiene que ver con que hoy día el agua, en Chile, es obviamente un bien de consumo, no es un derecho y esto ha generado una concentración del agua en muy pocas manos y hoy día gran porcentaje de los derechos de agua están en manos de grandes empresarios finalmente; las mineras, las grandes empresas agrícolas, las hidroeléctricas y el Estado prácticamente no tiene agua, para en el caso de sequía enfrentar el tema para redistribución del agua. Es uno de los problemas serios que tiene Chile frente al tema del cambio climático, entonces la idea de este proyecto, claramente así como existe un royalty minero, que tiene que ver en el fondo con que los royalty son una compensación por el uso o la depredación de determinados recursos naturales y en este caso no hay royalty al agua que es uno de los principales recursos que tiene un país que está muy vinculado, fundamentalmente a la vida más que al tema económico y nosotros creemos que es necesario que aquellas empresas que tienen una muy alta tasa de uso de agua como las forestales, las mineras, las pesqueras, todos aquellos que usan de alguna de forma importante el agua, tengan que pagar un royalty. Esto es importante no es para consolidar la propiedad privada del agua que es algo que nosotros queremos cambiar, sino que al igual que la nacionalización del cobre existe, igual existe un royalty a la minería, nosotros queremos que el agua sea un bien de uso público, que se nacionalice el agua, pero que exista un royalty por el uso de este recurso que es vital y que será mucho más complejo en los próximos años frente al contexto climático, por eso creemos que es necesario que aquellos que tienen actividades que usan el agua tengan que pagar un royalty alto por este sobre uso.
¿Puede tener respaldo en el Congreso esta idea?
Se supone que esta idea está apoyada por varios parlamentarios. Primero aclarar que los parlamentarios no tenemos iniciativa sobre el tema de los tributos y por lo tanto presentamos un proyecto de acuerdo de resolución y esperamos que sea apoyado porque creo que es importante que el Parlamento en Chile comience a crear conciencia de una realidad que es crítica, o sea, si este Parlamento no toma conciencia del problema de sequía, del cambio climático no va a estar a la altura para proteger, efectivamente al planeta y a los ciudadanos y nosotros creemos que debieran concurrir con su apoyo.
En otra línea, fue confirmado que en febrero el Congreso no funcionará porque hay que hacerle arreglos al edificio. ¿Usted está conforme con la decisión porque se pedía que no tuvieran vacaciones?
Creo que este es un tema bien discutible, en general, el tema de estas críticas al Parlamento. Yo escuché en una radio que se comentaba que los parlamentarios habían trabajado 40% más en sesiones. Eso es una falacia, o sea, el estar todo el día encerrado en sesiones, no quiere decir trabajar más porque lo que hemos hecho es abandonar a nuestros distritos. O sea, la labor de representación que tiene que ver con el contacto con la comunidad, la posibilidad de generar propuestas desde la comunidad, o de verificar lo que pasa en tus comunidades, no lo hemos podido hacer y es no valorar esa instancia que a mí me parece grave que los medios de comunicación y la ciudadanía no valoren ese aspecto de la labor parlamentaria. Precisamente la crítica que hay es que los parlamentarios que los parlamentarios viven en una burbuja se acrecienta y se profundiza con este abandono que hay a los territorios.
Yo soy sumamente crítica de eso, me parece que la labor parlamentaria es inherente a estar en contacto con la ciudadanía y este 40% más de sesiones no ha implicado un mayor trabajo. Nosotros muchas veces hemos ido al Parlamento cuando muchas veces no hay ni siquiera proyectos de ley en tabla, o se han resuelto por las comisiones y te hacen ir como para aparentar que tú estás trabajando más y eso yo encuentro que ha sido, francamente desde mi perspectiva, una estupidez. Y además si tú ves la encuesta CEP, claramente la imagen de los parlamentarios no ha cambiado, la valoración que tiene la ciudadanía del Congreso es un 2%.
¿Pero, es efectivo o no que ustedes han tenido que trabajar y sacar varios proyectos estos últimos meses?
¿Y quién es responsable de esas situaciones, de la falta de proyectos?
¿Y todos los anuncios del ministro de Salud no se han concretado?
¿Tal vez eso tiene que ver con que la gente no sabe cómo se trabaja en el Congreso?
¿Es un tanto errático el movimiento en el Congreso después del 18 de octubre?
Proyecto AFP del Gobierno: migajas y limosnas
Piñera enviará al congreso el proyecto para mejorar las pensiones y pidió que el Parlamento lo apoye para despacharlo lo antes posible. ¿Qué opina?
Espero que seamos lo suficientemente críticos para no aprobar un proyecto como ese, a lo mejor se despacha pero espero que se rechace.