“Hoy día, quizás, es uno de los días más difíciles que me ha tocado enfrentar en política”. Así describió la diputada Marcela Sabat (RN) la votación en la Cámara sobre la reforma a la Constitución. Aunque el proyecto fue aprobado en general, las indicaciones que buscaban la paridad de género y escaños reservados para pueblos originarios e independientes no alcanzaron el quórum necesario de 3/5.

Mientras que el resto de su partido votó en contra de las indicaciones, Sabat optó por abstenerse. La decisión fue tomada tras las advertencias de la Unión Demócrata Independiente (UDI), colectividad que exigió respetar el acuerdo original.

La diputada comentó que “lo que ocurrió hoy día ya lo he vivido en esta misma materia en este Congreso. Ocurrió con la ley de cuotas hace unos años atrás, la misma lucha que dimos también fue cuestionada en mi sector. Claramente es muy difícil defender ciertas banderas al interior del sector en que me encuentro, pero eso no quiere decir que uno deje de luchar”.

Sabat analizó el rechazo de parte del oficialismo a asegurar la paridad en el proceso constituyente, comparándolo con el proceso por el cual se estableció la ley de cuotas: “Hay muchos que hoy no creen en la ley de cuotas y no solamente no creen, sino que además no lo defienden. Pero hay otros que a medida que ha pasado el tiempo ya han entendido que este es un mecanismo de incentivo para que más mujeres estén en política“.

Según la diputada, en Chile Vamos “hay muchos que tienen miedo de perder sus cargos, porque cuando entra una mujer, sale un hombre, entonces esto tiene que ver con una lucha histórica”.

Además, “porque se entiende que el feminismo tiene un sesgo de izquierda, pero yo entiendo que el feminismo tiene que ver con una lucha por la igualdad de género, una lucha que no tiene colores políticos“.

“En RN hoy día somos la bancada con más mujeres en la Cámara de Diputados, logramos avanzar de dos a 10 diputadas y eso habla de un partido que se jugó muy bien la ley de cuotas y que la entendió muy bien; otros partidos no pueden decir lo mismo”, explicó.