Una fuerte y gravisíma controversia instaló el Ministro de Justicia y Derechos Humanos tras sus declaraciones.

El secretario de Estado Fernando Rabat, afirmó que la opinión del Gobierno es revisar las "circunstancias de cada caso" para entregar eventuales indultos, sin importar la gravedad del delito involucrado.

El secretario de Estado -que fue abogado del dictador Pinochet- fue consultado por la disposición del Gobierno a conceder el beneficio a personas condenadas por delitos de alta gravedad, incluyendo violadores de derechos humanos y también violadores de niños; tema que ya causó controverisa durante la campaña presidencial.

"Va a depender mucho de las circunstancias en que esa persona (el violador) esté en el momento. Claro, per se es un delito muy grave, pero si las circunstancias del expediente arrojan un determinado antecedente que permita pensar distinto, deberá ponderarlo debidamente. Va a depender del caso y del análisis que usted efectúe", afirmó Rabat.

Al llegar al Palacio de La Moneda este viernes, el abogado fue consultado por sus dichos y enfatizó que la postura del Ejecutivo es que "cada solicitud de indulto se va a responder en su mérito, eso es todo".

"¿Saben lo que pasa? No cabe ninguna duda de que una violación es un delito grave. (Pero) una solicitud de indulto se responde en su mérito, conforme a los antecedentes que arroja el expediente", razonó la autoridad.

Rabat acusó una mala edición periodística

Más tarde, el secretario de Estado sostuvo una reunión con el Presidente José Antonio Kast en el Palacio de La Moneda y acusó una mala edición periodística.

"Cada solicitud de indulto se responde en su mérito, eso es todo. ¿Saben lo que pasa? No cabe ninguna duda con la violación de menores, es un delito grave. Una solicitud de indulto se responde en su mérito conforme a los antecedentes que arroja el expediente. Mis declaraciones no deben haber generado ningún tipo de revuelo; lo que generó revuelo fue una edición de mis declaraciones que es algo que no corresponde", aseguró Rabat.

En esa línea, sostuvo que "mis respuestas son muy claras: toda decisión de indulto se va a adoptar conforme al mérito de los antecedentes que existan en la carpeta administrativa que se abra al efecto".

Críticas de parlamentarios

Pese a la aclaración del ministro, el diputado Patricio Briones (PDG) manifestó su preocupación, haciendo un llamado a que el Gobierno actúe en esta materia "con los pies en la tierra".

En tanto, su par Diego Schalper (RN) sostuvo que, a su juicio, el beneficio del indulto debería estar supeditado exclusivamente a razones humanitarias vinculadas a problemas de salud severos.

Cabe recordar que la facultad de otorgar este beneficio es exclusiva del Presidente de la República.

Desde la oposición, la diputada Carolina Tello (FA) aseveró que "la prioridad debe estar en proteger a las víctimas y no en buscar mecanismos que terminen favoreciendo a sus agresores. Eso es gravísimo. Nos preocupa, además, que el ministro de Justicia se niegue a establecer límites claros y deje la puerta abierta a evaluar caso a caso, incluso a condenados por este tipo de crímenes".

"Hay delitos que cruzan una línea ética y social que el Estado debe defender con firmeza", afirmó la parlamentaria opositora.