La encuesta Panel Ciudadano-UDD volvió a reflejar el escenario competitivo entre José Antonio Kast y Jeannette Jara, quienes encabezan la carrera presidencial a poco más de un mes de las elecciones.

De acuerdo con el sondeo, el republicano alcanza un 25% de las preferencias, seguido muy de cerca por la exministra del Trabajo, que marca un 24%, tres puntos menos que la semana pasada.

En tanto, Evelyn Matthei se ubica en el tercer lugar con 17%, seguida por Johannes Kaiser (10%), Franco Parisi (8%), Harold Mayne-Nicholls (3%), Marco Enríquez-Ominami (1%) y Eduardo Artés (1%).

Votantes habituales y votantes obligados:

Uno de los datos más relevantes del estudio corresponde a la brecha por tipo de votante, la cual revela dos realidades electorales muy distintas.

Entre los votantes habituales, Jara lidera con 32%, superando a Kast, que obtiene 24%.

Sin embargo, el escenario se invierte entre los votantes obligados, que corresponden alrededor del 40% del padrón y que suelen mostrar menor involucramiento político. En ese grupo, Kast se impone con 27%, mientras Jara baja al 13%.



Cuál es el perfil de los votantes de Evelyn Matthei, según estudios y analistas
Panel Ciudadano: Matthei más competitiva entre votantes habituales en segunda vuelta

El estudio también midió posibles escenarios de balotaje.

Según los resultados, Kast vencería a Jara por 46% contra 31%, mientras que Matthei superaría a la exministra con 46% frente a 29%.

No obstante, entre los votantes habituales, Matthei es más competitiva frente a Jara (47%) que el propio Kast (41%).

El ultra derechista, en cambio, logra compensar esa diferencia con una mayor ventaja entre los votantes obligados (53% frente a 46% de Matthei), lo que refuerza la importancia de este segmento en los resultados generales.

En relación con la medición anterior, Jara pierde tres puntos y deja el primer lugar, mientras que Kast mantiene su porcentaje y Matthei sube ligeramente.

El cambio refuerza la tendencia de equilibrio en la primera vuelta, pero también deja en evidencia que la composición del electorado podría definir el resultado final más que las variaciones directas en intención de voto.