No faltaba más. La Secretaría General de Gobierno modificó la definición de "lucro" en Wikipedia, agregando frases tales como "el lucro no tiene connotación negativa ni positiva" y que "se ha intentado políticamente quitarle la neutralidad al término".

La intervención se efectuó desde la cuenta @EstadoEdita, cuenta de Twitter que desde hace cuatro años identifica cada una de las modificaciones que, desde las IP del Gobierno, se hacen en Wikipedia.

El cambio en la palabra “lucro”, realizado desde el Ministerio Secretaría General de Gobierno, dirigida por la vocera Cecilia Pérez, fue el que se realizó la modificación en un periodo que va desde el 4 de julio y el 6 de septiembre de este 2018.

"Cambio en Lucro https://es.wikipedia.org/w/index.php?diff=110467549&oldid=109095621 … desde Ministerio Secretaría General de Gobierno", resaltó en la cuenta.

Los mentados cambios definen que “el lucro no tiene connotación negativa ni positiva y puede ser perseguido o anhelado con legitimidad como derecho individual o colectiva y de forma pública o privada”. ¿Le suena conocido el discurso?

Uno de los párrafos que se cambió, decía lo siguiente: “Se ha discutido sobre la neutralidad del término, dado a promueve o critica el funcionamiento del modelo económico capitalista pudiendo tener el matiz de que todo lucro es mal habido o abusivo, o por el contrario incluso como propaganda se ha pasado de defender el legítimo derecho de beneficiarse por facilitar la producción o distribución de un bien o servicio, a la 'distorsión' de que el lucro es lo que financia los costos de producción y no los excedentes de la comercialización, retirando así la atención sobre el lucro abusivo, la usura y los monopolios”.

Y la mano larga del gobierno, así lo dejó después: “Se ha intentado políticamente quitarle la neutralidad al término, por tratarse de una 'palabra fonéticamente fea' (fácil de relacionar con hurto, truco, ogro, loco, estupro, orto,…etc), usando su cuestionamiento para critica del funcionamiento del modelo económico capitalista dándole el matiz de que todo lucro es mal habido o abusivo, relacionándolo con la usura o la avaricia, o por el contrario incluso como propaganda se ha pasado de defender el legítimo derecho de beneficiarse por facilitar la producción o distribución de un bien o servicio, a la ’distorsión' de que el lucro es lo que financia los costos de producción y no los excedentes de la comercialización, retirando así la atención sobre el lucro abusivo, la usura y los monopolios”.

Vaya aprendiendo...