La jefa y el subjefe de la Bancada de Diputados de la UDI, Flor Weisse y Sergio Bobadilla, respectivamente, se refirieron a la venta de la propiedad ubicada en calle Guardia Vieja, comuna de Providencia, que pertenecía al expresidente Salvador Allende. Acusaron que la transacción “deja en evidencia que detrás de esta operación siempre existió un interés económico y que el museo no era más que una excusa”.

A fines de 2024 el Ministerio de Bienes Nacionales informó que el Estado había adquirido la casa de Allende por cerca de $922 millones. Omitiendo las infracciones constitucionales que implicaba concretar dicha operación.

Tras conocerse la polémica transacción, fue la UDI que lideró la presentación de un requerimiento ante el Tribunal Constitucional (TC). Esto para que la entonces senadora Isabel Allende (PS) -hija del expresidente y una de las propietarias de la vivienda- fuera destituida. Esto por transgredir la norma que prohíbe a los legisladores celebrar contratos con el Estado.

El TC acogió la solicitud y decidió cesar en el cargo a la militante socialista. Mientras que a nivel político la exministra de Defensa, Maya Fernández -también propietaria de la casa-, fue removida de su cargo. Al igual que la titular de Bienes Nacionales, Marcela Sandoval.

“Esto nos ratifica que el único objetivo era vender la casa”
Luego de confirmarse que la familia Allende finalmente concretó la venta de la propiedad por $1.000 millones a una empresa del mismo sector, los diputados Weisse y Bobadilla aseguraron que “esto nos ratifica que el único objetivo era vender la casa y obtener un beneficio económico”.

“La venta de esta propiedad nos confirma que nunca hubo un verdadero interés por preservar la casa ni por convertirla en un museo. Hoy los hechos terminan demostrando que la verdadera intención siempre fue obtener un beneficio económico, pretendiendo en un inicio que fueran todos los chilenos, con sus propios recursos, quienes pagaran alrededor de $922 millones por el inmueble. Y para ello intentaron pasar por encima de la Constitución, en una operación de tal gravedad que terminó costándole el cargo a una senadora”, manifestaron ambos parlamentarios.

Añadieron que “si el verdadero propósito hubiese sido transformar la casa en un museo, perfectamente podrían haber donado la propiedad al Estado, pero no lo hicieron”, agregando que “por el contrario, insistieron en venderla hasta que finalmente lograron concretar la operación”.

Weisse y Bobadilla reivindicaron la decisión de haber recurrido al Tribunal Constitucional. Agregaron que “la idea del museo no fue más que una excusa para justificar un negocio que pretendían financiar con recursos de todos los chilenos”. “Si desde un comienzo hubiesen transparentado que el verdadero interés era simplemente vender la propiedad, nuestro país se habría ahorrado uno de los episodios más vergonzosos de los últimos años”.