"Todo el mundo va evolucionando o usted cree que yo pienso igual que 30 años atrás" dijo el candidato derechista. Solo que no hace 30 años Piñera pensaba distinto, sino que solo hace tres semanas.
Piñera habló sobre las vueltas de carnero en gratuidad, Ley de Pesca y AFP
El ex presidente y candidato presidencial de Chile Vamos, Sebastián Piñera, defendió su cambio de postura sobre la gratuidad y además criticó el triunfalismo de su sector en la primera vuelta de los comicios presidenciales. Igualmente está por modificar la Ley de Pesca, aunque sin reconocer la corrupción que le afectó, a la que llamó “lobby” excesivo de los empresarios.
“Siempre hemos pensado que hay que darle gratuidad, porque la educación es un bien público, a los que realmente la necesitan. Y ahora, dimos un paso más y en el futuro vamos a dar muchos pasos más. De eso se trata el progreso, de eso se trata el desarrollo, de avanzar y no de estancarse o retroceder como está ocurriendo hoy".
Sobre su opinión de avanzar en el beneficio, versus sus dichos de la irresponsabilidad fiscal de llegar a un 50% o 60% de gratuidad, Piñera dijo que "todo el mundo va evolucionando o usted cree que yo pienso igual que 30 años atrás".
El abanderado derechista reiteró además sus críticas al triunfalismo de su sector en la primera vuelta. "Es verdad que las encuestas mostraron un panorama que no fue. Sin perjuicio de eso y, además, que algunos empezaron a hablar de qué participación querían en el gabinete, nunca es bueno repartir cargos antes de ganar la elección. Y a mí nunca me gustó"
"Por eso, en muchas oportunidades dije que esta elección no se resuelve en primera vuelta, va a ser estrecha en segunda vuelta. La vamos a ganar, pero vamos a tener que trabajar con humildad y sin soberbia" dijo Piñera.
También consideró “innecesaria” su denuncia irresponsable acerca de fraude electoral, pero sin reconocer que se trató de un error.
Igualmente negó que las vueltas de carnero a última hora, que suman una AFP Estatal, ingreso de nuevos actores a la materia de Previsión, como compañías de seguros y mutuales, obedezca a populismo o un fin electoral, ante el miedo de perder las elecciones.