La presidenta del Senado, Yasna Provoste (DC), criticó el proyecto enviado por el Gobierno sobre un tercer retiro del 10% de los fondos previsionales, que se contrapone al ya aprobado por el Congreso y que el mismo Ejecutivo envió al Tribunal Constitucional, y señaló que "lo que está detrás es la defensa de un modelo agotado". 

La parlamentaria señaló que actualmente en la reforma previsional, que está siendo discutido en el Congreso, "se estableció que los aumentos para los aportes de las cuentas individuales iban a ser porgresivos de 0,5 puntos e iban a llegar a 2 puntos adicionales a las cuentas individuales como en nueve años".

Este punto se ve en el proyecto del tercer retiro, ya que el Gobierno contempla un mecanismo de reintegro de los fondos que sean girados desde las cuentas individuales en las AFP, mediante una cotización adicional de 1% a cargo del empleador y otro 1% aportado por el Estado -con un tope de 0,3 UF-, a partir del 1 de enero del 2022.

En esta línea, Provoste criticó que "lo que está haciendo el Presidente, de facto, es acortar ese plazo y decir ahora ya dos puntos adicionales porque lo que está detrás es la defensa de un modelo, de un modelo agotado, fracasado, de capitalización individual a través de las AFP", señaló Provoste en radio Cooperativa.

Dentro de la oposición ha surgido la línea de que este proyecto sólo favorece a las AFP, a lo que la senadora reforzó que este reintegro "es plata que mueven durante este tiempo, por los cuales tienen ganancias".

En la iniciativa también incluye el llamado "bono saldo cero", de hasta 200 mil pesos, y Provoste indicó que "nosotros ya habíamos manifestado nuestra preocupación por los cerca de 3 millones de chilenos que no tenían nada que retirar, el proyecto del Ejecutivo -porque obviamente forma parte exclusivas de sus atribuciones, no de las nuestras- incorporan recursos adicionales, eso es una buena iniciativa", señaló la Presidenta del Senado.

El Ejecutivo también considera una fórmula para los afiliados a la modalidad de rentas vitalicias, a los que la senadora apuntó que "el Gobierno da una señal que a mi me parece que es importante" y que "le da la razón a lo que la moción parlamentaria había llevado adelante en esta oportunidad al incorporar a las rentas vitalicias, por lo tanto creo que eso también es un punto... Yo diría un punto a nuestro favor, bien en el reconocimiento a la moción parlamentaria".

Aunque la presidenta de la Cámara Alta no reconoció si rechazará o aprobará esta iniciativa, solo se enmarcó en decir que "lo que a nosotros nos importa en este momento de crisis las ayudas lleguen a la ciudadanía" y que, de esta manera, irán a defenderse ante el Tribunal Constitucional: "Eso es parte de entender el ejercicio democrático y es parte de cuidar a las instituciones", acotó.