En prisión preventiva quedó el diputado Mauricio Ojeda, elegido por el partido Republicano al que tuvo que renunciar hace más de un año para enfrentar este juicio, investigado por corrupción en la arista Manicure del caso Convenios.
Ojeda que representa a varias comunas de la Araucanía, fue imputado por los delitos de fraude al Fisco reiterado, cohecho, soborno y lavado de activos, al ser acusado de favorecer el traspaso de 730 millones de pesos a las fundaciones Folab y Educc (pertenecientes a los hermanos Ortiz, amigos personales suyos).
El diputado Mauricio Ojeda fue trasladado a la cárcel de Temuco. El defensor de Ojeda, el abogado Edison Pérez pidió que Ojeda fuera trasladado a la cárcel especial para delitos económicos en Santiago, Capitán Yáber. Ahí están Luis Hermosilla, los hermanos Sauer y otras personas acusados de delitos económicos. Y también está recluído allí, Manuel Monsalve.
El diputado Ojeda, es el primer parlamentario que va a la cárcel mientras está en ejercicio en su cargo en este período de cuatro años. Antes tuvo que ser desaforado para ser formalizado que ocurrió este jueves.
Se fijó un plazo de investigación de 30 días.
¿Qué dijo el tribunal?
La indagatoria del Ministerio Público apunta a una trama de presunta corrupción en los convenios por más de $700 millones alcanzados por el Gobierno Regional (GORE) de La Araucanía y las fundaciones Folab y Educc, representadas ambas por Rinett del Pilar Ortiz Rivera. En el caso, ya fueron formalizados ella y su hermano Juvenal Ortiz.
Según la Fiscalía de La Araucanía, Ojeda tuvo una participación activa en la entrega de las platas, toda vez que realizó gestiones con los funcionarios encargados de validar que Folab y Educc cumplieran con los requisitos para acceder a los recursos del GORE y gestionó entre amigos y en entidades bancarias recursos financieros que puso a disposición, mediante préstamos con interés, vía transferencia bancaria a Rinett Ortiz, para dar solvencia y liquidez a las fundaciones.
En su resolución, el tribunal indicó que el legislador “no conforme con haber recaudado dinero en favor de la imputada, se aprovechó de los contactos que tenía en el Gobierno Regional y abusando de su cargo, realizó gestiones indebidas para asegurar que las erráticas postulaciones realizadas por su amiga fueran declaradas admisibles y a la postre se adjudicaran en escaso periodo de tiempo y por sobre todo en desmedro de otras postulaciones”.
“De las conductas desplegadas por el imputado se desprende que éste intervino en asuntos que no debía intervenir y más aún formó parte de un despliegue de acciones tendientes a defraudar al fisco de Chile y en su calidad de diputado de la República y ente fiscalizador debió por el contrario haberlo prevenido y evitado, siendo por el contrario partícipe del hecho”, se señala.
