Un grupo de congresistas estadounidenses se quejaron ante Facebook, Twitter y TikTok por la desinformación compartida en esas plataformas sobre la propuesta de nueva Constitución, y les pidieron que actúen de forma urgente para evitar esas campañas.

Su misiva está enviada a los respectivos líderes de Facebook (Mark Zuckerberg), Twitter (Parag Agrawal) y TikTok (Shou Zi Chew) para expresarles su preocupación a pocos días de que los chilenos decidan en las urnas si aprueban la eventual Carta Fundamental, o mantienen la actual, heredada de la dictadura militar de Augusto Pinochet (1973-1990) y de corte neoliberal.

"Creemos que corporaciones tecnológicas como las suyas tienen la obligación de garantizar que sus plataformas no sirven para diseminar odio, mentiras y desinformación entre el electorado", sostienen sus seis firmantes, todos ellos demócratas y entre los que están Andy Levin y Jesús "Chuy" García.

El grupo se hace eco de un reportaje de la agencia Reuters según el cual la desinformación sobre la nueva Constitución chilena es amplia.

"Miles de perfiles de Twitter difunden habitualmente informaciones evidentemente falsas sobre la nueva Constitución. Periodistas chilenos han documentado meticulosamente lo que equivale a una 'guerra digital' contra la Convención Constitucional en un intento de deslegitimar y desacreditar la propuesta constitucional", sostuvieron.

Los congresistas ven como "todavía más preocupante" que esos ataques usen "a menudo" discursos de odio contra mujeres y líderes indígenas implicadas en la Convención, como la expresidenta del órgano, la académica y activista mapuche Elisa Loncón.

El grupo alerta de que las historias virales y las mentiras se hayan correlacionado "estrechamente" con un cambio en las encuestas, y que esas tres plataformas "no estén tomando medidas suficientes para combatir esa desinformación".

Por ello, urgen a Twitter, Facebook y TikTok que, durante estas horas previas al plebiscito, actúen con rapidez contra la propagación de desinformación en sus redes, para que la inacción persistente al respecto no provoque la interferencia en ese "histórico referendo".