La senadora Yasna Provoste, tercera vicepresidenta nacional de la Democracia Cristiana, aseguró que el partido debe tomar una postura institucional sobre el plebiscito constitucional del 4 de septiembre, ya sea a favor del Apruebo o del Rechazo, y no dar libertad de acción como lo pidieron nueve exPresidentes de la DC.

La DC definirá mañana miércoles, a través de su Junta Nacional y no de una consulta a los militantes, su posición ante la propuesta de nueva Constitución, cuyo texto definitivo fue entregado la última jornada por la ya disuelta Convención Constitucional.

"Más allá de posiciones personales, hay que ser capaz de tomar una decisión institucional, porque somos una comunidad esencialmente doctrinaria", dijo Provoste en Cooperativa, apuntando que "los tiempos que enfrentamos son parte de la forma como vamos a resolver una decisión crucial a partir de una trayectoria histórica, de los testimonios que han dado grandes líderes como el Presidente Frei Montalva".

La senadora destacó que el Presidente Gabriel Boric, al recibir ayer la propuesta constitucional, haya hecho "memoria a uno de los nuestros": al Presidente Eduardo Frei Montalva, quien, según rememoró el actual Mandatario, "tempranamente en 1980, durante nuestro período más oscuro, alzó la voz llamando a una Asamblea Constituyente".

Enfatizó que "el hecho innegable es que nuestra sociedad está mudando vertiginosamente sus formas de vida y organización, y el deber de la DC es aspirar a conducir el curso de esa transformación; entregar una respuesta a partir de nuestra historia como partido de vanguardia, desde el 64 con la 'revolución en libertad' de Frei Montalva hasta la exhortación a la 'unidad política y social del pueblo' de Radomiro Tomic en el año 70, a la promesa de 'patria justa y buena' del año 89 que nos hacía Patricio Aylwin".

Por ello criticó también aquellas voces que han abogado por una "tercera vía" ante un eventual triunfo del Rechazo. "No es factible superponer propuestas alternativas porque no son tales. Es necesario comprender que el voto del 4 de septiembre tiene Apruebo o Rechazo, y no opciones como 'apruebo o rechazo para reformar', porque ambas premisas significan nada", sostuvo.

Asimismo, cuestionó que se mezcle con el proceso la reforma a la Carta Fundamental vigente para rebajar el quórum máximo de dos tercios y cuatro séptimos, propuesta incluso por sus camaradas de partido y también senadores DC Ximena Rincón, Matías Walker e Iván Flores. "No forma parte del debate plebiscitario ninguna modificación a la actual Constitución, y lo que proponen algunos sobre el quórum para modificarla, guarda coherencia solo con una decisión adoptada por la derecha en orden a votar Rechazo".

Si bien defendió que la Falange adopte una postura institucional, a título personal se manifestó inclinada por el Apruebo. "Soy una persona de regiones, cómo podría estar en contra de profundizar en la Carta Fundamental una mayor descentralización, y soy además una representante genuina de un pueblo originario, cómo podría estar en contra de una Constitución que reconoce a nuestros pueblos", reflexionó.