Esta semana se esperaba que el triunfo de Sebastián Piñera fuera “el” tema político. Sin embargo, quizá con envidia, los diputados encontraron la forma de eclipsar al electo presidente.

 

Primero fue una propuesta, pero luego fue una realidad: la Cámara de Diputados ingresará a trabajar el próximo 2 de enero a las 4 de la tarde. ¿Porqué? Para así evitar cualquier atraso indeseado producto de la congestión del primer día hábil del año.

 

El grueso de la sociedad reaccionó con enojo y frustración, indicando que esta era una evidencia más de que los parlamentarios están por sobre la ley y la realidad de los trabajadores chilenos.

 

 

El diputado UDI Felipe Ward, aseguró que la sesión es la misma, pero que el horario de funcionamiento cambia, “pero no se modifica ni la sesión, ni las comisiones que van a realizarse eventualmente el martes, el miércoles y el jueves de esa semana”.

 

Fidel Espinoza, presidente de la Cámara, dijo que fueron varios los legisladores que esgrimieron problemas de conectividad. Aseguró que no se perderá ninguna hora de sesión, y que asume ese compromiso con el país.

 

Finalmente, la sesión del 2 de enero estaba fijada con más de un año de anticipación, tiempo más que suficiente para que cada parlamentario se organizara.

 

 

Conversamos con algunos representantes de la sociedad chilena para saber su opinión sobre esta comentada resolución.

 

La mirada del sociólogo Pablo Huneeus es crítica frente a la situación, acusando que aquellos que votaron a favor “son los enemigos de la democracia. Esto es lo que nos lleva a un régimen dictatorial”, dijo.

 

“Los propios parlamentarios, los elegidos democráticamente, si la democracia representativa no funciona, queda solamente la autoridad del Gobierno. Queda la sensación que la corrupción de los elegidos democráticamente obliga a pensar que es mejor una dictadura”, acusó el sociólogo.

 

“Se puede comparar con lo sucedido en Alemania, Italia y España con todas las administraciones totalitarias que imperaron. Los parlamentarios están sepultando nuestras posibilidades de ser una sociedad democrática”, finalizó.

 

Por su parte, Luis Mesina, uno de los voceros del movimiento No+AFP, fue tajante al analizar la situación.

 

“Esto viene a ser algo accesorio frente al gran tema que tiene como debate el país. Sin embargo, es una clara expresión que confirma y reafirma que este sector, el que se encuentra en el congreso, esta absolutamente alejado de la realidad de la gran mayoría”, aseguró.

 

 

“Ellos no están en sintonía con el pueblo. Y esta forma de decirlo implica una provocación para con estas personas, pues ellos se han olvidado completamente de la sociedad. Razón que fundamenta las reacciones de enojo por parte de gran parte de la ciudadanía, quienes no disponen de este tipo de regalías y facilidades”, reflexiona Mesina.

 

“Finalmente, esto viene a ser una falta más, pero en caso alguno es la finalidad del problema: avanzar en el sentido de las modificaciones que la sociedad demanda. Ellos siguen leyendo mal, porque el hecho de que Piñera hubiera obtenido una votación inesperada reafirma la ruta, pero hay que recordar algo: el 70% de la población no votó por Piñera”, concluyó.

 

Finalmente, uno de los personajes más pintorescos y cruciales de la sociedad chilena, Dióscoro Rojas, el guaripola de la Cumbre Guachaca, reflexionó sobre la resolución de los diputados.

 

“Lo lógico sería que ellos hicieran las cosas normales igual que todos, pero hay algunos temas que no resisten análisis: el argumento de la conectividad es algo que todos sabemos, y ellos, mucho más. Ellos tienen más recursos y pueden solucionar este tipo de problemas”, revela Dióscoro.

 

“Todos sabemos que según la distancia para llegar a mi trabajo es el tiempo que me tomará, pero los parlamentarios, los que suponemos personas con más educación, cómo es posible que ellos no estén enterados”, indicó.