Por Mario López M.

El Núcleo de Periodistas Demócrata Cristiano, presididos por el profesional Francisco Larenas, realizó una dura presentación ante el Consejo Nacional del Colegio de Periodistas, donde demandan que se instruya al Tribunal de Ética y Disciplina del Colegio, para que investigue y sancione a su actual presidenta, la periodista Ethel Pliscoff, (exPC) por sus
 declaraciones públicas en contra del también periodista de TVN, Matías del Río.

Los hechos comenzaron hace menos de una semana, cuando una directora de TVN, Nivia Palma, (PS) reclamó por la falta de pluralismo en los invitados al programa Estado Nacional de TVN. Y además los hechos se polarizaron cuando el ex convencional Daniel Stingo, (Frente Amplio) también se refirió al tema y atacó directamente a los conductores del programa, Constanza Santa María y al mismo Del Río, acusándolos de ser de “extrema derecha” pidiendo al gobierno, intervenir el canal público.

Antes de 24 horas, se decidió vía administrativa, sacar del programa al periodista Matías del Río y dejar en solitario a la también periodista del programa Constanza Santa María, como única conductora del espacio de discusión política, que estaba abocado al tema constitucional.

El tema provocó un verdadero estallido al interior del directorio de TVN, por cuanto tres de sus directores de la UDI, RN y Evopolia reclamaron que la medida de separar a Del Río, tendría motivación política.

Igualmente, en redes sociales el tema logró importante espacio e incluso, en tribunales, donde un Recurso de Protección impidió continuar con la medida de sacar de ese espacio al mencionado periodista Del Río.

Nuevas “disculpas”

A poco andar, el directorio de la red estatal, revirtió la medida y determinó que ambos conductores de Estado Nacional, se turnarían, semana a semana, en su dirección.

Pero el tema de las declaraciones de la presidenta del Tribunal de Ética y Disciplina, Ethel Pliscoff no
pasaron desapercibidos ya que ella dijo que “Todos hemos visto, durante un par de años, que Matías del Río, como periodista, tiene fallas éticas graves“, señaló la máxima autoridad del Tribunal de Ética del gremio.

De hecho, los periodistas del Núcleo Demócrata Cristiano, pidieron que, más allá de estar “o no estar de acuerdo con las ideas” de Matías del Río, no se podía denigrar a un colega, sin bases concretas, como una sentencia del tribunal de la
orden o del un tribunal de justicia, en su contra.

Los periodistas demócratas cristianos, aseguran que Pliscoff, viola a lo menos cuatro artículos del Código de Ética del Colegio, en particular, indican, “por cuanto denostan gratuitamente a un colega, sin haber mediado, de modo alguno, antecedentes objetivos para hacerlo, cuales serían una sentencia ejecutoriada emanada de tribunal competente, sean estos internos de nuestro colegio o, en su caso, de un tribunal de justicia”.

Inoportunas e imprudentes declaraciones

Aseguran los periodistas DC, que las declaraciones de Pliscoff, son “graves, además, por provenir justamente de la presidenta del Tribunal de Ética y Disciplina del Colegio, que se ha arrogado el derecho de imputar una conducta lesiva, a otro profesional y colega, sabiendo o debiendo saber que nuestro propio código de Ética, sanciona el tema.

En efecto, la primera norma acerca del “Deber ser de los periodistas”, dispone que “El ejercicio del periodismo no propicia ni da cabida a discriminaciones ideológicas, religiosas, de clase, raza, género, discapacidad en todas sus formas, ni de ningún otro tipo, que lleven a la ofensa o menoscabo de persona alguna”. Agregaríamos, señalan, “más todavía si se trata de un colega y tales ofensas se realizan con publicidad”.

Reclaman a la presidenta del tribunal, que “el periodista debe prestar solidaridad a los colegas que sufran persecuciones y agresiones en sus diversas formas por causa de su correcto ejercicio profesional”.

Para los DC, “Es un hecho indesmentible que el colega Matías del Río, fue removido de un programa en que participaba, en TVN, luego de declaraciones de una directora de ese canal, que reclamaba por una supuesta falta de pluralismo del programa.

El traslado de sus funciones de un trabajador, constituye un atentado a sus derechos fundamentales en materia laboral, cuando se efectúa de manera arbitraria. Fundar su salida del programa, en supuestas protecciones,
no hace más que generar dudas acerca del real motivo y oportunidad de la medida”, denuncian.

Para estos profesionales, “La presidenta del Tribunal de Ética y Disciplina de nuestra orden, sabe o debe saber, que, ‘Si un periodista tuviese fundados reparos o dudas respecto del proceder ético de algún colega, debe poner los antecedentes en conocimiento de los tribunales regionales de ética o de las autoridades nacionales o regionales de la Orden, las
que derivarán el caso de acuerdo con los procedimientos vigentes’, de acuerdo a lo que dispone el numeral décimo cuarto inciso primero de nuestro código de Ética. Sin embargo, nuestra presidenta, optó por denostar públicamente y no recurrir de oficio, si estimaba que el señalado periodista vulneraba el proceder ético en sus actuaciones profesionales”,
cuestionan.

De denunciante a denunciada

Concluyen los DC que la denuncia ante el Consejo Nacional, se entregue este informe al Tribunal de Disciplina, que, “Por último, era deber de la colega presidenta del tribunal, cumplir con el mandato que dispone que ‘Los periodistas deberán defender la dignidad del ejercicio profesional en todos sus ámbitos, a fin de evitar situaciones de aprovechamiento y menoscabo a los profesionales de esta actividad. Desgraciadamente´(señalan), no se cumplió en una cuestión tan básica que dice relación además con la dignidad de las personas, pues en este caso se afectó la honra de una persona que ejerce, como nosotros, la digna labor profesional de ser periodistas”.

Esta denuncia se suma al cuestionamiento que el expresidente del Colegio y Premio Nacional de Periodismo, Abraham Santibáñez, (DC) efectuara a Pliscoff, al señalar que, “No me parece bien descalificar desde el punto de vista ético a un colega”, refiriéndose a las declaraciones públicas de Ethel Pliscoff sobre Matías del Río, a quien acusó de falta de
ética en el desarrollo de la profesión.

Santibáñez, también miembro del Tribunal de Ética del Colegio de Periodistas, exdirector de La Época, La Nación, Revista Hoy y premio Nacional de Periodismo, aseguró no estar de acuerdo con la intervención de Pliscoff; “No me parece bien descalificar desde el punto de vista ético a un colega cuando no ha sido sometido en ningún proceso que nos
corresponde como Tribunal, lamento mucho que se emita una opinión sobre un colega sin haber hecho un debido proceso”, afirmó Santibáñez.

El premio Nacional de Periodismo ahondó en su desacuerdo con las palabras de Pliscoff asegurando que “Cuando hay supuestas infracciones al código de ética, hay todo un procedimiento establecido en los estatutos del Colegio y el Tribunal, por lo tanto, no nos corresponde de ninguno de nosotros calificar su actitud ética”, dijo, acerca de las
descalificaciones de Pliscoff que hizo de Del Río.