El abogado y exfiscal Carlos Gajardo, aseguró que “el audio es brutal” del conocido abogado Luis Hermosilla donde habla de coimear a funcionarios de Impuestos Internos y de Comisión para el Mercado Financiero.

“Ha sido abogado desde el gobierno del presidente Sebastián Piñera, era abogado del Ministerio del Interior, y hoy día tenía la defensa de Miguel Crispi“, agregó.

Sobre el caso como tal, Gajardo señaló que este “también ha generado impacto en la ciudadanía, porque de alguna manera, este caso cristaliza esa sensación de desconfianza que se tiene con el sistema judicial”.

“La sensación de que con plata se arreglan las cosas y que, por lo tanto, la justicia es distinta para los que logran pagar, es una sensación ya instalada“, afirmó.

Investigación
Por otro lado, el exfiscal sostuvo que este caso “hay que investigarlo bien, porque hay al menos dos hipótesis“. “La primera es que esto sea algo real y que, por lo tanto, estemos en presencia de un estudio jurídico que se dedica a coimear a funcionarios públicos”, declaró.

“La segunda tesis, que no es posible descartar, tiene que ver con que todo esto sea una forma de sacar de dinero a su cliente, y que sea una estafa. Que él se esté jactando de cosas que no son para recibir dinero del cliente y, por supuesto, dedicarlo a su propio beneficio“, prosiguió.

“Si se llega a confirmar lo primero, es gravísimo, porque se trata de un nivel de corrupción altísimo, pero tampoco se puede descartar la tesis de que acá se esté estafando al cliente”, añadió Gajardo.

En esa línea, y ante el eventual pago de coimas, el abogado detalló que “en Chile en general no tenemos conductas que se sancionen en grado de preparación o de conspiración, como sería este caso. En el caso del soborno, basta con que se haga la propuesta al funcionario público, aunque no se haya pagado”.

“Si hubo conversaciones con el funcionario público, aunque no se hubiera concretado el pago de efectuar este tipo de operación, eso ya es constitutivo de delito“, dijo.

Por otro lado, y ante la legalidad de la grabación del audio, Carlos Gajardo manifestó que “en principio hay una grabación ilegal, porque lo que prima acá es el derecho a la intimidad, y la expectativa de intimidad que uno tiene en una conversación con tres personas. Pero creo que esa expectativa de intimidad se aminora mucho, y ese va a ser el argumento de la Fiscalía, cuando lo que se está hablando es derechamente de la comisión de actos“, según consigna radio ADN.

“Cuando uno habla de crimen organizado, esto también es criminalidad organizada, de alto nivel, sofisticada, y, por lo tanto, uno pierde el derecho a la intimidad cuando lo que está haciendo es planificar delitos graves como en este caso”, agregó.

Asimismo, expresó que “parece evidente que en un caso de este tipo, debe haber un allanamiento inmediato, y me parece que con la evidencia que hay, basta para solicitarlo a un juez”.

“Es necesario incautar a la brevedad teléfonos, computadores, documentación y todo lo que sea necesario para poder ir estableciendo estos hechos”, apuntó.