El ministro de Hacienda, Mario Marcel, se refirió al proyecto de ley “No más cobros en UF“. Al respecto, aseguró que “primero, hay que entender para qué se usa, antes de prohibirlo“.

Esto, luego que durante esta jornada, la UF superó los $36 mil, registrando un alza de $6 mil desde el mismo periodo de 2021.

En dicha fecha, la UF llegaba a las $29.578, mientras que en mayo de 2022 se registró en $32.547. Y este lunes, alcanzó los $36.001. A raíz de esta situación, el diputado Daniel Manouchehri (PS) presentó el proyecto “No más cobros en UF“.

En ese sentido, aseguró que “el alza de la UF golpea a la gente. La UF nació en los 60’ para proteger los ahorros de los chilenos de la inflación, pero se ha transformado en un abuso en contra de los chilenos. Protege de la inflación a los bancos, a las universidades privadas, a las Isapres, pero no a la gente. A la gente le pagan en pesos, pero le cobran en UF. Sube la UF, pero no suben los salarios“.

Asimismo, la diputada Daniella Cicardini (PS) sostuvo que “este sufrimiento que se reajusta mensualmente y que afecta al bolsillo de chilenos y chilenas, afecta con más fuerza al superar la barrera de los 36 mil pesos, y va a seguir pasando mientras exista el contrasentido de que la gente tenga que pagar en UF y recibir su sueldo en pesos“.

En concreto, la iniciativa tiene el objetivo de prohibir el uso de la UF para cobrar créditos hipotecarios, arriendos, planes de salud y educación. Además, el diputado Manouchehri anunció que presentará una moción para que los sueldos se paguen en UF.

En ese sentido, el ministro Marcel, señaló que “me parece que en transacciones entre particulares no es posible que la ley imponga el utilizar el indicador u otro y en el caso del mercado hipotecario”. Y recalcó que es importante “tener claro que el desarrollo del crédito hipotecario está directamente relacionado con la UF“.

“Hay que entender para qué se usa, antes de prohibirlo”

“Primero, hay que entender para qué se usa, antes de prohibirlo(…) Siempre tenemos que preguntarnos por qué existen las cosas, para entender que se puede cambiar o son más difíciles de cambiar y pueden tener efectos contraproducentes“, explicó.

Finalmente, el titular de Hacienda llamó a los legisladores a que se invite al Gobierno para entregar su mirada respecto a la medida en las respectivas instancias legislativas.