Hace unas horas se registró el colapso de un muro de contención que separa a un edificio residencial de un colector de agua lluvia en Viña del Mar.

Específicamente, se trata de un lujoso inmueble que se ubica en el límite de la Ciudad Jardín con la comuna de Concón, hecho que se da en el marco de fuertes precipitaciones en la zona central. El edificio está construído sobre dunas.

Se trata del edificio Kandinsky, emplazado en el sector de Cochoa, que forma parte del recolector de aguas lluvias de Reñaca Norte, el que cedió por las intensas precipitaciones registradas en las últimas horas.

El agua y barro arrastrado provocó el colapso del muro que une la calzada con el acceso del edificio, el que ha cedido varios metros y que va a seguir cediendo y avanzado cuando las dunas se sequen.

Carabineros y personal municipal vigilan que no ingresen personas al edificio.

La alcaldesa de Viña del Mar, Macarena Ripamonti, detalló que “la calzada que tiene acceso al edificio ha cedido de 15 a 20 metros y va a seguir cayendo… esto va a seguir avanzando”.

Expertos constructores señalan que las dunas seguirán cayendo hacia el mar y es ahí donde está la posibilidad que el lujoso edificio pueda desmoronarse.

El pasado 10 de agosto, a raíz de precipitaciones, el colector Reñaca Norte colapsó. Y aunque se trabajaba en la elaboración de las bases para una licitación exprés que subsanara el problema, el deslizamiento de arena del 19 de agosto cambió los planes, los que nuevamente se vieron truncados este 22 de agosto con el desprendimiento en la parte superior, evacuación del edificio Kandinsky incluida.

Conocida la cronología del desastre, ahora resta dilucidar dos cosas: de quién es la responsabilidad y qué originó el problema. Respecto a lo primero, se dará inicio a una investigación para determinar las culpas, aunque la alcaldesa Macarena Ripamonti ya adelantó que sería del MOP, como responsable de la construcción del colector. 

Si bien, recién se están haciendo las evaluaciones con los equipos técnicos del MOP, hay dos posibilidades que se barajan hasta el momento: primero, que la obra que data del año 2005 se haya diseñado de manera inadecuada y; segundo, la posibilidad de una sobrecarga a raíz del aumento de los ramales el año 2017.