Por Ema Santa Cruz Fuccaro

Ximena Ossandón, diputada del partido Renovación Nacional (RN), representa al distrito 12 de la Región Metropolitana y se desempeña como segunda vicepresidenta de la Cámara de Diputadas y Diputados.

Además, integra las comisiones de Familia y de Trabajo y Seguridad Social de la Cámara.

Con una trayectoria parlamentaria iniciada en 2018, ha participado en distintas instancias legislativas vinculadas a temas sociales y laborales. En esta entrevista con Cambio21, aborda los principales desafíos de la gestión gubernamental, la coordinación política y la vocería del Ejecutivo, además de la respuesta ante emergencias y las pérdidas de los fondos de pensiones, desde su perspectiva como representante de Renovación Nacional. 

Frente a las especulaciones sobre un eventual cambio de gabinete y las críticas a la gestión del Gobierno, ¿considera que es necesario realizar ajustes en el equipo ministerial? ¿Qué áreas deberían reforzarse para mejorar la conducción política del Gobierno?  

Nosotros insistimos en que consideramos necesario que exista algún vocero o vocera dada la importancia que tiene comunicar bien las cosas y que sea solo una persona la que comunique, las descoordinaciones justamente son eso porque uno no sabe quién va a hablar sobre qué tema. 

El cambio gabinete que hizo el presidente fue histórico, fue el que menos se demoró en hacer un cambio de gabinete, así que fue muy notable la disposición que tuvo en ese minuto y todos sabemos que desde lo humano de ha sido bastante doloroso hacerlo, pero primó el bien de los chilenos en general. 

Si hay que hacer cambio gabinete o no: Nosotros tenemos poco que decir en esa materia porque es el presidente de la República quien lo decide, pero efectivamente los ministro y los subsecretarios están para hacer de la mejor manera la gestión de su respectiva cartera, y también para tratar de evitar posibles conflictos que afecten directamente al presidente de la República quien tiene que estar dando explicaciones. 
Yo tengo la sensación que de alguna forma eso se ha ido aprendiendo porque este gabinete al principio era de personas muy autónomas, muy poco políticas y se han tenido que ir acomodando en el camino, entendiendo que no es llegar y decir una cosa, que hay que mantenerse en las cosas que corresponden y que tienen que consultarse más entre ellos para no tener que estar dando explicaciones unos de otros. 

Entonces yo diría que hoy día está un poco mejor, pero la vocería efectivamente falta e insisto, es el presidente de la República quien evalúa si cambia o no cambia.  

Nosotros solo sugerimos y creemos que hemos hecho harta sugerencia, algunas de ellas han sido fueron tomadas, otras no, pero siempre entendiendo que somos colaboradores, que no somos coalición y que nuestros roles tienen también límites. 

¿Qué impacto tiene contar con un vocero de Gobierno y qué diferencias puede marcar su presencia en la comunicación del Ejecutivo? Además, ¿quién debería asumir ese rol?  

Las vocerías han sido y cada vez son más importantes, dado que las comunicaciones hoy día son cada vez más rápidas más fluidas y todo el mundo está mucho más atento a través de los distintos medios de comunicación que tenemos hoy día. 
Es muy diferente un vocero de hace 20 años a lo que es un vocero y la repercusión que tiene que hoy día es automática. Por eso que las personas tienen que ser muy preparadas, tienen que ser personas que participen de las decisiones para que las entiendan bien y no pase el problema que tenía Mara Sedini, que no era que no tuviera las condiciones, sino que era una persona que le pasaban un papel y tenía que repetirlo. Pero hoy día es muy importante la comunicación ya que, la comunicación bien hecha evita que el presidente esté dando muchas explicaciones.  

Una vocería puede decir el mismo contenido, pero se puede decir en una forma bastante más cruda o de una forma bastante más trabajada para que la ciudadanía lo entienda mejor y no tenga un impacto inmediatamente negativo. Entonces, el vocero hoy día más que nunca es tremendamente relevante y la gente se confunde cuando existen varias vocerías y entre ellos mismos también se confunden porque no los estilos son distintos, las formas de hablar son distintas y yo creo que en eso hay que tener una unidad, justamente para hacer un desbloque de contención de todas las problemáticas que en el último tiempo le han llegado al presidente mismo de la República y él se ve en la obligación de tener que dar explicaciones. 

¿Considera que este rol debería recaer en una persona dedicada específicamente a la vocería del Gobierno o podría asumirlo también el ministro Secretario General de Gobierno? 

Tiene que ser alguien que esté 100% dedicado a la vocería, que no tenga ningún otro trabajo que no sea eso, para que no existan errores. Y a mí me extraña mucho que tienen a personas que son bien capacitadas, que conocen mucho, vienen del espíritu de republicanos, por ejemplo, personas como Ruth Hurtado no se hayan considerado como voceras.  

Respecto a la gestión de las emergencias por parte del Gobierno, particularmente frente al aluvión y al sistema frontal que hemos enfrentado estos días, ¿cómo evalúa la coordinación entre el Ejecutivo y los municipios?  

Uno no puede decir que este gobierno lo haya hecho mal en este aspecto porque nosotros tenemos una historia y una tradición en todos los gobiernos de nunca prevenir y que siempre reaccionar. Hoy día una vez más reaccionamos. 
Porque cuando tú ves que las licitaciones para limpiar las zonas se hicieron en marzo para que se ejecutaran en octubre, se suponía que había que limpiar antes del invierno, pero Chile está históricamente acostumbrado a reaccionar más que prevenir y yo creo que ahí tenemos que cambiar la cultura. 

Somos un país sísmico y nadie se preocupa, por ejemplo, de la falla de San Ramón, hasta que venga un terremoto, cuando todos los expertos han dicho lo que significa un terremoto en la falla de San Ramón donde se sigue y se sigue construyendo.  
Entonces, yo no le puedo cargar la mata a este gobierno porque es una cosa histórica en Chile. Nosotros realmente reaccionamos y jamás estamos preocupados de la prevención, aunque la ciencia nos esté diciendo lo que tenemos que hacer.  

Frente a las recientes pérdidas de los fondos de pensiones, ¿qué responsabilidades deberían asumir las AFP y qué mecanismos de protección tienen los afiliados ante estos resultados?  

Los fondos nunca han tenido garantías, siempre hay unos con más riesgo y unos con menos riesgo, las AFP no siempre le pegan con el palo al gato, a veces gana y a veces se pierde.  

Hoy día hay que oficiar a la superintendencia para que emita un informe para saber si las inversiones estuvieron a la altura de lo que permite toda la reglamentación y la ley. Ahora, fondos que se pierden hoy día se pueden recuperar el día de mañana, pero es muy importante esperar a lo que diga la superintendencia.