La AFP Cuprum presentó un recurso de apelación al fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que le ordenó pagar a la profesora jubilada María Angélica Ojeda la totalidad de su ahorro previsional.

Desde la AFP criticaron durante la sentencia judicial y, en particular, el uso del concepto "arbitrariedad" ocupado por este tribunal.

En el fallo unánime, la Primera Sala del tribunal de alzada determinó restituir los ahorros tras establecer el actuar arbitrario de la administradora al denegar el giro íntegro de los fondos acumulados durante sus años de trabajo.

Ante ello, mediante una minuta, Cuprum argumentó que en su actuación "no hubo una habilitación legal para un ámbito de discrecionalidad, sino que, por el contrario, un mandato preciso, completo y autosuficiente de parte del legislador".

"El concepto de 'arbitrariedad' utilizado en la sentencia impugnada es indudablemente erróneo y frontalmente contrario a nuestro ordenamiento jurídico", aseguran desde la administradora.

Incluso, sostienen que el contenido de la sentencia "origina una grave intromisión en las facultades privativas del Poder Legislativo y una seria infracción a principios democráticos y constitucionales tan fundamentales, como el principio de separación de poderes".