La Corte Permanente de Arbitraje de La Haya falló en favor de Chile y desestimó una petición de Ecuador para aumentar su cuota pesquera del jurel, en el área sur del Océano Pacífico. Así, el tribunal internacional acogió de modo íntegro los argumentos esgrimidos por la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura, durante una audiencia celebrada el 23 de mayo pasado en los Países Bajos. "La decisión respecto de la cual se ha presentado una objeción no discrimina injustificablemente, ni en la forma ni en la práctica, en contra de Ecuador", señaló el dictamen, pronunciado por un panel de expertos en derecho internacional pesquero, que tenía un plazo de 45 días para zanjar el litigio.

El pleito quedó planteado el 29 de marzo de este año, cuando Ecuador presentó una objeción en contra de una "medida de conservación y ordenamiento" adoptada por el organismo multilateral OROP-PS (que integra Chile) respecto del jurel, que se desplaza entre alta mar y las costas sudamericanas.

"La decisión respecto de la cual se ha presentado una objeción no es incompatible con las disposiciones de la Convención (OROP-PS) u otras disposiciones pertinentes del Derecho Internacional", se agrega en la resolución de la Corte de La Haya.

A través del reclamo, Quito buscó aumentar su cuota o porcentaje de captura del jurel de 1.377 a 6.500 toneladas anuales, lo que, en opinión de Chile, contravenía los acuerdos de la OROP-PS (Organización Regional de Ordenamiento Pesquero del Pacífico Sur).

La entidad está conformada por países de distintos continentes, cuyas flotas operan en el área: Chile, Ecuador, Rusia, China, Australia, Vanuatu y Perú, entre otros. Justamente el país fue uno de los principales impulsores de la OROP-PS, vigente desde 2012. La entidad fue creada para contribuir a la recuperación del jurel, que en ese entonces se encontraba sobreexplotado.