Durante la tarde de este martes se realizó la votación para definir a la o el presidente de la comisión revisora de la acusación constitucional contra el ministro de Educación, Marco Antonio Ávila.

Recordemos que ayer, a través de un sorteo, se definió a quienes la integran: los diputados Juan Santana (Partido Socialista), Tomás Hirsh (Acción Humanista), Héctor Ulloa (IND-PPD), Miguel Ángel Becker (Renovación Nacional) y la diputada Gloria Naveillán (IND).

En esta ocasión, la votación concluyó con tres votos para el diputado independiente PPD Héctor Ulloa y dos para la carta del oficialismo, el diputado socialista Juan Santana. Cabe mencionar que, tanto Naveillán como Becker, se inclinaron por Ulloa.

En cuanto al rol, la defensa del titular de Educación dispone de hasta 10 días hábiles para entregar su respuesta. Posteriormente, dicha comisión tiene 6 días hábiles para deliberar y votar.

Luego de ese plazo, se necesita una sesión especial para la votación en Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados. En esa línea, se espera que la comisión sesione el próximo lunes 3 de julio.


Tras la elección, el diputado Tomás Hirsch aseguró que el -ahora- presidente de la comisión “no respaldó al diputado Juan Santana (…) que fue presidente de la Comisión de Educación durante varios años, tiene una gran experiencia y conocimiento en el tema”.

Respecto a los votos de la oposición que recibió Ulloa, el militante de Acción Humanista comentó a Radio Bío Bío que no le parece un buen comienzo que alguien tome la presidencia con los votos de la derecha por lo que no es “una buena condición de origen”.

A diferencia de lo anterior, para Hirsch era ideal “un acuerdo construido entre los diputados del oficialismo, que somos mayoría en esta comisión, y por lo tanto era una buena posibilidad (…) me parece que el diputado Juan Santana es el más indicado”.