A un día de conocerse el segundo veredicto en el caso Luchsinger Mackay en el que se condenaron a tres personas de once por el delito terrorista con resultado de muerte, el fiscal nacional valoró el resultado en el programa Mesa Central de Canal 13.

"La verdad es que tenemos una muy buena evaluación del resultado del juicio a pesar de que sólo se condenaron a tres personas, pero el veredicto creo que manda señales potentes en varios sentidos. En primer lugar, al establecer con claridad de que las normas legales, la ley debe aplicarse al margen de las convicciones que puedan tener los jueces respecto de las mismas. Es decir, puede ser que un juez no tenga una posición favorable a la existencia de una ley antiterrorista pero sí tiene la obligación de aplicarla", manifestó el fiscal nacional.

Otra señal que dijo fue importantísima tuvo relación con el primer testimonio entregado por José Peralino. "Aquí teníamos sólo el relato del señor Peralino quien se había acercado a la policía, luego a los fiscales producto de su arrepentimiento y había narrado y había develado de cómo habían ocurrido los hechos. Era el único antecedente que teníamos. Más de seis meses o ocho meses investigamos para dar verosimilitud a la versión que nos entregó Peralino. Después se arrepintió, por cierto, dijo que había sido sometido a presión, pero tanto el primer tribunal como el segundo le da plena valoración a su declaración", añadió.

El Tribunal Oral en Lo Penal de Temuco comunicó este sábado que los procesados serán: José Peralino Huinca, José Sergio Tracal Coche y Luis Sergio Tracal Quidel, quedando en libertad la machi Francisca Linconao quien aún no anuncia qué acciones legales seguirá.