La Cámara de Diputados descartó la reforma constitucional promovida por el gobierno de Kast para modificar el artículo 19 N°7 de la Carta Fundamental. La propuesta buscaba ampliar el margen de aprehensión policial de extranjeros con orden de expulsión administrativa.

Para su aprobación, la iniciativa requería un quórum de cuatro séptimos, equivalente a 89 respaldos; sin embargo, la votación concluyó con 88 votos a favor, 28 en contra y 19 abstenciones, fracasando por un sufragio.

El objetivo central de la norma era modificar el límite vigente de cinco días de retención, extendiéndolo a un rango de entre 5 y 60 días, renovable hasta los 180 días en casos específicos. El ministro de Justicia, Fernando Rabat, explicó las razones operativas de la moción señalando: “Acá había un tema de orden práctico, que era aumentar el plazo que tenían las policías para poder retener a migrantes, ejecutar o verificar las expulsiones”.

Ausencias y abstenciones que frenaron la iniciativa
El resultado adverso estuvo condicionado por factores administrativos y abstenciones de última hora en la Sala. Por un lado, los permisos constitucionales de los diputados Stephan Schubert y Felipe Ross para acompañar al Presidente a la asamblea de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ingresaron fuera de plazo, impidiendo reducir el quórum necesario. A esto se sumó que el diputado José Montalva no emitió su sufragio, mientras que seis representantes del Partido de la Gente (PDG) y el parlamentario Marcos Ilabaca se abstuvieron.

Frente al revés en la votación, el ministro de la Secretaría General de la Presidencia (Segpres), José García Ruminot, declaró: “La información que yo tengo es que algunos votos que estaban comprometidos finalmente no estuvieron”. La autoridad añadió: “Ese trabajo se hace, se hace rigurosamente, minuciosamente, pero cuando llega el momento de votar, hay personas que no están en la Sala o simplemente cambian su voto”.

Tras ser desestimada en su cámara de origen, la legislación vigente establece que la propuesta no puede volver a presentarse durante el periodo de un año. Aunque la Constitución faculta al Mandatario a solicitar una insistencia ante el Senado, dicha vía requiere un quórum de dos tercios de los miembros presentes.

Por su parte, ante eventuales autocríticas por la gestión de apoyos parlamentarios, el ministro José García Ruminot concluyó: “Siempre estamos revisando nuestro trabajo y siempre estamos viendo cómo lo podemos mejorar”.