El equipo de abogados de “alto nivel”, que conformaron las bancadas de oposición -ex Nueva Mayoría y Frente Amplio- para determinar si existen argumentos jurídicos que permitan una acusación constitucional contra el ministro del Interior Andrés Chadwick, no logró conseguir en el plazo -que terminó este 31 de enero- elaborar el informe comprometidos, por lo que pidieron prorrogar hasta fines de febrero su cometido.

Así lo confirmó el jefe de bancada de la Democracia Cristiana, Matías Walker, quien sostuvo que el surgimiento de nuevos antecedentes en torno a la muerte de Camilo Catrillanca llevó al equipo de constitucionalistas pedir un nuevo plazo para entregar su informe la tercera semana de febrero.

“Han pedido más plazo para evacuar el informe, dado la relevancia, dado los hechos que siguen apareciendo relacionados con las circunstancias que rodearon el asesinato de Camilo Catrillanca”, detalló el falangista.

En el itinerario original, las bancadas de oposición esperaban contar a fines de enero con el informe jurídico de los abogados DC Patricio Zapata y Tomás Jordán, Jaime Gajardo (PC), Francisco Zúñiga (PS), Guillermo Vásquez (PR), Ernesto Riffo (RD) y Sebastián Aylwin (IA), lo que les iba a permitir evaluar durante febrero si existen causales o no para acusar al ministro Andrés Chadwick, cuya decisión anunciarían a principios de marzo.