El diputado RN Andrés Celis realizó un "llamado público" al subsecretario de Redes Asistenciales, Luis Castillo, a aclarar "si él sabía o no sabía si la familia Frei" tenía conocimiento de los antecedentes médicos de la autopsia al ex Presidente Eduardo Frei Montalva, que mantuvo en reserva cuando era director del Hospital Clínico de la Universidad Católica.

En conversación con Cooperativa, el parlamentario apuntó que "si el subsecretario Castillono sabía que la familia Frei no conocía de los antecedentes del Presidente Frei, debiese dar un paso al costado, por una razón ética más que por una razón política".

Celis remarcó que "cuando él (Castillo) señala que los antecedentes solamente debían entregarse a solicitud de la familia o de la Justicia, ¿cómo se van a entregar a solicitud de la familia, si la familia no sabía? Es absolutamente contradictorio...".

A juicio del legislador, en esta situación "debiese primar un tema valórico, un tema ético", y si el subsecretario no cumple el requisito, "en ese caso debiese dar un paso al costado para ser consecuente con un tema de conducta, relacionado con un respeto a los derechos humanos".

El parlamentario efectuó, en esa línea, "un llamado público al subsecretario Castillo" para que aclare "si él sabía o no sabía si la familia Frei no tenía conocimiento de estos antecedentes clínicos, médicos, de los tejidos o de las muestras clínicas del cuerpo del ex Presidente Frei".

"Si la familia Frei tenía conocimiento que éstas estaban en el Hospital Clínico, me parece que no debiese renunciar, (pero) si a él le constaba que la familia Frei no tenía conocimiento y no les avisó, me parece que debiese dar un paso al costado, porque transgrede un principio mínimo ético, que es el anunciar o notificar a la familia de aquellos elementos esenciales para aclarar la muerte de un ex Presidente o quien sea", concluyó.