Por Ema Santa Cruz Fuccaro 

El senador socialista por la Región de O´Higgins, Juan Luis Castro, también cirujano y presidente del Colegio Médico de Chile entre 2002 y 2008, se refirió en entrevista con Cambio21 al uso de bots, trolls y fake news en las campañas de las derechas, afirmando que afecta las libertades de decisión de quienes votan.

También argumentó su rechazo a la reforma constitucional de seguridad del gobierno destacando que, para combatir al narco y el crimen organizado, el levantamiento del secreto bancario es clave.  

Recientemente, está en la agenda política el tema de uso de noticias falsas, bots y trolls ocupados en campañas de las derechas debido a la detención en Bolivia del consultor político argentino, Fernando Cerimedo ¿Qué significa para la democracia y la política este uso?, ¿cómo cree que afectó a la elección presidencial, en especial a la campañas de Evelyn Matthei y Jeanette Jara?   

Lo ocurrido con la detención de Cerimedo abre toda una interrogante respecto al rol que tuvo en las campañas presidenciales recién pasadas y claramente el método, que es el uso de bots y noticias falsas, tenían un claro propósito. El caso de Evelyn Matthei, fue víctima de aquello y está relacionado. No sabemos cúanto afectó respecto a Jeannette Jara. 

Pero en la práctica esto distorsiona el sentido del uso de todas las libertades. La de decidir de las personas que son votantes a partir de la instalación de información falsa. Por lo tanto, creo que ese capítulo que está abierto ya se determinó una comisión investigadora en la cámara de Diputados y esto va a seguir un trámite judicial con seguridad. 

 ¿Cuáles son los puntos que le parecen más graves de la reforma constitucional de seguridad del gobierno? 

Respecto a la propuesta de reforma constitucional, los puntos más graves tienen que ver con tratar de hacer una reforma autoritaria creando un nuevo estado de excepción en circunstancias que el actual estado de emergencia recoge los mismos planteamientos, ya que se puede tratar el estado de emergencia incluso en un perímetro muy definido como una cuadra, una manzana, etc. 

También cercena libertades de las personas porque sin orden judicial intercepta comunicaciones, no define claramente qué autoridad es la que va está al mando si militares o carabineros y no tiene contrapeso político, ya que extiende meses, incluso sin ningún tipo de supervigilancia de otros poderes del estado. 

¿A qué cree que se debe la falta de apoyo incluso del oficialismo hacia esta propuesta? 

La falta de apoyo se debe que esto no fue consultado, esto no tuvo ninguna significación para la propia derecha que aportilló desde el primer día desde amplios sectores, lo que estaba significando una reforma de la Constitución para combatir el delito. 

¿En qué consiste la propuesta de la oposición? 

Nosotros estamos proponiendo también alternativas, pero que sean dentro del esquema actual, sin reformar la Constitución. De modo tal de cumplir el mismo objetivo. 

¿Cuál es su evaluación de este gobierno en materia de seguridad?  

En ese sentido, el trabajo el gobierno en materia de seguridad está en un enorme traspié, en tres semanas en que ha estado este debate se ha estado lejos de avanzar en nada, esto ya francamente va en retroceso, ya no hay votos que vayan con la idea de apoyar una reforma constitucional. El gobierno ha tenido que priorizar ahora otros proyectos de ley, al ver que no tiene respaldo en su propia coalición.  

¿Qué rol buscan tomar como oposición?  

Como oposición esperamos tener un rol proactivo en la agenda, ya que concordamos muchos aspectos de los delitos que tienen que ser combatidos con mucha fuerza, pero también es un tema de gestión, no se puede solo parlamentarizar la agenda de seguridad que ha adquirido el gobierno copando de proyectos  de ley, porque hay muchos problemas de gestión tienen que ser bien atendidos. Por ejemplo, todo lo que permita que el delito del crimen organizado pueda ser mucho más requisado de lo que ha sido hasta ahora. 

El gran ausente aquí es el secreto bancario, el gobierno no prioriza, no lo considera, no colocó en la agenda de seguridad y que hemos sido los propios parlamentarios los que le hemos puesto celeridad a este aspecto tan relevante como la pesquisa de los delincuentes, sino también la ruta del dinero. Eso es lo grave que el gobierno hoy día omita, no considere y deje de lado sin una explicación plausible. 

Por eso esto es una prueba de fuego para ver hasta dónde está dispuesto de verdad el gobierno, de las palabras a la acción, para llegar hasta el final con los verdaderos capos de la mafia, de la droga y del crimen organizado.