"La relación comercial que mantuvo doña Rocío Peñafiel (su esposa) con empresarios vinculados a la explotación de juegos de destreza, se ajusta plenamente a toda la normativa vigente", sentenció el parlamentario.

En el día de ayer, el programa Informe Especial de TVN emitió una investigación sobre el negocio de las máquinas tragamonedas- actividad prohibida en Chile- en el que se vinculó al senador Jaime Pizarro y a su esposa, Rocío Peñafiel.

Durante el episodio Pizarro declaró “no tener ningún conflicto de interés”. Esto, pese a que el parlamentario figura como uno de los autores de una moción, de 2017, relacionada con la regulación de casinos, donde no se inhabilitó.

Esta mañana, mediante un comunicado de prensa, indicó que “no existe por mi parte relación directa ni indirecta con alguna empresa o sociedad que explote las llamadas máquinas tragamonedas. En consecuencia de lo anterior, jamás he recibido aporte alguno de este tipo de sociedades, como lo sugiere la nota”.

“Es importante recalcar que no he intervenido de forma alguna en la discusión respecto al proyecto mencionado, siendo fácilmente comprobable mediante revisión que puede hacer cualquier ciudadano sobre la actividad parlamentaria: no participé en discusión sobre ese tema en sesión de 8 de Mayo 2019 como lo menciona la nota, y menos voté sobre la letra del proyecto tramitado”, precisó.

Respecto al mismo punto, aseguró que “la moción parlamentaria que apoyo y a la que se hace alusión, no beneficia el negocio de los casinos o juegos de azar, sino que apunta precisamente a tomar conciencia respecto del acceso a estos por parte de personas que padezcan de ludopatía”.

“La relación comercial que mantuvo doña Rocío Peñafiel con empresarios vinculados a la explotación de juegos de destreza, se ajusta plenamente a toda la normativa vigente”, sentenció.

Por otro lado, puntualizó que el reportaje “acomoda hechos aislados para crear un escenario y atribuirme un comportamiento por lo menos dañino a mi quehacer parlamentario, lo que es absolutamente ajeno a mi labor legislativa”.

“La nula intervención por mi parte en hechos que pudieran revertir carácter de delito se verá despejada al término de la investigación en curso respecto las actividades comerciales de mi cónyuge”, precisó el parlamentario DC.