En una sesión parlamentaria marcada por el debate sobre el manejo de la fauna urbana, el proyecto de ley que buscaba declarar a los perros asilvestrados como especie exótica invasora fue rechazado. Esta iniciativa, que también contemplaba su control por parte de la autoridad sanitaria, recibió 19 votos a favor, 99 en contra y 21 abstenciones, siendo enviada al archivo y prohibiendo la presentación de propuestas similares por un año.

El texto definía como perro asilvestrado a "aquel que ha nacido o regresado a su estado salvaje, viviendo sin supervisión humana directa". Esta categorización se aplicaría a aquellos animales que actúan de manera agresiva, atacando tanto a personas como a animales domésticos y fauna silvestre en todo el país.

La propuesta incluía disposiciones para el control de estos perros, permitiendo su captura por parte de particulares y su entrega a las autoridades correspondientes. Además, contemplaba medidas de control poblacional, como la castración o esterilización, a cargo de la autoridad sanitaria.

Durante el debate, surgieron posturas encontradas respecto a la responsabilidad de los dueños de mascotas y la necesidad de fortalecer la legislación existente sobre tenencia responsable. Algunos legisladores calificaron el proyecto como "aberrante", mientras que otros lo vieron como complementario a la actual Ley de Tenencia Responsable, destacando la importancia de proteger tanto a la fauna silvestre como al ganado menor de la agricultura familiar campesina.

En última instancia, la discusión se centró en la necesidad de implementar medidas efectivas para controlar la población canina y proteger la biodiversidad, destacando la importancia de fortalecer la fiscalización, realizar campañas de esterilización masivas y prohibir la venta de animales, entre otras acciones.