Por Alfredo Peña R.

El presupuesto 2027 y las críticas opositoras a una falta de prioridad en más inversión pública generadora de empleos -como en Vivienda y Gobiernos Regionales- y los recortes al gasto en educación, ciencias y cultura ha tenido su epicentro en la subcomisión de Presupuesto que preside la senadora Yasna Provoste y que integran diputados Juan Marcelo Valenzuela (PDG), Daniela Serrano (PC), Eduardo Durán (RN) y los senadores Renzo Trissoti (PR) y Gustavo Sanhueza (UDI).

En Gobierno Regional, Ciencias e Innovación el proyecto de presupuesto 2027 fue rechazado llamando al Gobierno a revertir los recortes  y en palabras de los Rectores de la Católica y U. de Chile que “se repongan los recursos actuales y no se afecte la actividad de investigación que hacen las Universidades”; también se rechazó presupuesto SERVEL y en Vivienda fue dejado pendiente en espera de mayor información y que gobierno haga un esfuerzo de mayor inversión efectiva.

En medio de ese extenso debate presupuestario Cambio21 conversó con la senadora Yasna Provoste quién preside esa 4ª subcomisión del Presupuesto sobre sus preocupaciones en torno al debate presupuestario 2027.

 ¿Hay más inversión generadora de empleo para 2027?

 Lamentablemente no se ve. En Inversión regional el presupuesto cae -9% y esto es rechazado transversalmente por todos los Gobernadores Regionales. Hemos ayudado a instalar una mesa de diálogo con ministro de Hacienda y esperamos que el 2 de noviembre cuando se inicie la Comisión Mixta tengamos una señal de reposición de los recursos 2026; pero en Vivienda vemos que hay más recursos en pagar “arrastres” de subsidios ya terminados y una modificación al mecanismo de financiamiento que puede tener impactos negativos en los nuevos subsidios.

 En Vivienda tenemos más de 500 mil familias viviendo de allegados, en campamentos y requerimos avanzar en resolver el déficit habitacional con más subsidios nuevos para este 2027. En gobierno anterior se entregaron 250.000 viviendas y ahora se anuncia una meta de 400.000 viviendas nuevas, pero este primer año vemos pocas viviendas nuevas y por ende, tendrá poco impacto en empleo.

En la 4ª subcomisión escuchamos a Cámara de Construcción y su departamento de Viviendas sociales y otros actores que coinciden con esta preocupación sobre un 2027 con baja inversión en Vivienda.

 Hay un duro y fuerte reclamo de los Rectores de la universidades por los recortes a sus presupuestos. ¿Cómo analiza este reclamo?

En la Subcomisión escuchamos a Rectores CRUCH, universidades del G9, estatales y privadas y vemos con preocupación los recortes al gasto en Ciencias y en Educación Superior. Un país que no invierte en Innovación, Tecnología y Ciencias no crece ni se desarrolla en este nuevo mundo, por eso nos parece inexplicable que se recorte la inversión en el ministerio de Ciencias en 10% y también en los aportes a la educación superior.

 Como lo dijo rector de la Universidad Católica de Chile, De La Llera, en momentos de crisis y de estancamiento económico se requiere más inversión en Ciencias e Innovación y no menos como lo hace este presupuesto. Esta decisión del gobierno del Presidente Kast es una muy mala decisión estratégica, porque el país requiere volver a crecer en el futuro al 4% y eso no se hace bajando impuestos, se hace invirtiendo en diversificación productiva, en innovación en las regiones.

No hay una mirada sobre el futuro y los desafíos que tenemos como país.

¿También hay muchos recortes del gasto social como las becas TICs en la JUNAEB?

Esto es también muy grave. Eliminar programas de equidad educativa como entregar 100 mil notebooks a niñas/os de 7º básico es ahondar las brechas de inequidad y perjudicar la integración social, se elimina el programa de Prodemu para mujeres rurales por citar algunos retrocesos. Como dice el Hogar de Cristo este presupuesto “no tiene un piso de protección social”.

Nos alertamos que hay por ejemplo $500 millones menos para educación de adultos y reinserción escolar; además, se propone reducir un 12% los recursos para cuidado alternativo y casi un 59% para programas de adopción.
Como si fuera poco, se contemplan más de $22.000 millones menos para subsidios de arriendo.
Nos preguntamos qué va a pasar con las familias que requieren de estas ayudas para sobrevivir. Aquí no estamos hablando solamente de cifras. Estamos hablando de personas, grupos familiares, de oportunidades y de derechos para tener una mejor vida. Por eso, desde las subcomisiones de presupuesto le pedimos al Gobierno que revierta estos recortes en equidad que le hace mal al país.

¿Qué espera del ministerio de Hacienda en lo que viene del debate presupuestario en la Comisión Mixta y en las salas del Senado y la Cámara?

Espero que Gobierno entienda que se requieren resolver estas críticas al Presupuesto 2027 y que construyamos un Protocolo de Acuerdo que nos permita resolver esta falta de inversión pública efectiva que genere empleos en las regiones donde el desempleo supera el 10%. Hay 500 mil familias que esperan una solución habitacional y eso no se resuelve con sólo 25.000 nuevos subsidios para 2027 y que se repongan los recursos recortados en los gobiernos regionales.
El país no puede retroceder en materia de inversión en tecnología, innovación productiva y ciencias como lo plantean Rectores de Universidades, de mantenerse estos recortes demostraría que al gobierno no le importa el crecimiento futuro del país.

¿Qué acciones concretas y prácticas propone usted sobre todo con el conocimiento de haber sido intendente y ministra en los Gobiernos de la Concertación?

En materia de reconstrucción y prevención de desastres y aluviones no puede debilitarse SENAPRED y se requiere un plan que nos permita prepararnos ante el cambio climático en las regiones afectadas por los recurrentes sistemas frontales.

En educación debe reponerse el plan de entrega de notebooks a niñas/os de 7º básico, mejorar los programas que combaten la violencia escolar y que se resuelva bien los traspasos de los colegios a los SLEPS como los que se quedarán en el ámito municipal.  También en Salud debemos reformar a la salud primaria y en seguridad debemos apoyar a los municipios dependientes del Fondo Común Municipal con mayores recursos en los programas de seguridad municipal que presentan este año una mala ejecución y que están agudizando la situación de inseguridad que vive la mayoría del país.

El país está viviendo muchos problemas, hay menos ingresos fiscales y debemos mejorar la calidad del uso de los recursos fiscales; pero el gobierno debe cumplir lo que está ya legislado y nos preocupa la ausencia del aporte fiscal al Fondo Autónomo de Protección Previsional que creó la ley 21.735.
Así que hay muchos temas a debatir en la Comisión Mixta de Presupuesto y esperamos que gobierno esté disponible a construir un Protocolo de Acuerdo que ayude a despachar esta importante ley para que en 2027 tengamos más inversión pública.