Foto: Nuevo Casino de Talca construído a 100 metros del único Humedal de la capital del Maule. Imagen de la inundación de hace tres años. En el recuadro rojo, el lugar donde se construye

La organización, conocida por su defensa de las dunas de Concón y su oposición a Punta Piqueros, busca esclarecer cómo un megaproyecto de casi 8 mil metros cuadrados avanza junto a un humedal urbano sin evaluación ambiental previa. Su primera gestión terminó con una negativa de la Municipalidad a entregar los planos de construcción.

Un nuevo actor se suma a la controversia por el Casino Dreams de Talca: la Fundación Defendamos la Ciudad, organización con experiencia en conflictos urbanísticos y ambientales, especialmente en la defensa de las dunas de Concón y su férrea oposición al proyecto Punta Piqueros.

Su abogado, Gabriel Muñoz, oriundo de Talca, comenzó a investigar cómo un casino y centro de convenciones de casi 8 mil metros cuadrados se construye junto al Humedal Urbano Cajón del Río Claro y Estero Piduco sin haber ingresado al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).

Sin embargo, su primera gestión encontró un obstáculo: la Dirección de Obras Municipales (DOM) se negó a entregar los planos y antecedentes técnicos del proyecto, invocando la protección de intereses comerciales y económicos.

"Es la primera vez que nos pasa que un edificio con ese nivel de impacto ambiental no muestre sus planos. ¿Por qué?", cuestiona Muñoz.

Un proyecto modificado, pero sin acceso a los planos

El 31 de agosto, el abogado solicitó mediante Ley de Transparencia el expediente completo del permiso de edificación. La Asociación Gremial Agrícola Central, propietaria del terreno, se opuso a su entrega y la Municipalidad acogió parcialmente esa oposición.

Entre los documentos proporcionados se reveló que en agosto de 2026 se aprobó una ampliación de 277,91 metros cuadrados, aumentando la superficie construida de 7.655,23 a 7.933,14 m² y la capacidad de ocupación de 4.490 a 4.587 personas.

"Aquí, la única respuesta clara que tuvimos de parte de la Municipalidad es que el proyecto fue modificado. Pero ¿cuáles fueron esas modificaciones? ¿Cuáles fueron las observaciones de la Dirección de Obras Municipales? Aquí sólo estamos pidiendo transparencia, porque la falta de transparencia puede llevar a la corrupción", advierte Muñoz.

Ante la negativa, el 21 de octubre presentó un amparo ante el Consejo para la Transparencia (Rol C14625-26), solicitando la entrega del expediente completo. De ser necesario, está dispuesto a recurrir a la Corte de Apelaciones e incluso a la Corte Suprema.

Las dudas ambientales que persisten

El acceso a los planos cobra especial relevancia por las diferencias entre las profundidades de excavación inicialmente informadas al SEA, de aproximadamente 1,4 a 1,6 metros, y los antecedentes posteriores que dan cuenta de obras de hasta 3 metros, en un terreno próximo a un humedal urbano y con presencia de aguas subterráneas.

A ello se suman diversas reuniones de lobby de los gestores del proyecto con autoridades municipales y organismos vinculados a la tramitación de sus permisos, otra arista que ha despertado interés en torno al desarrollo de la iniciativa.

Mientras tanto, el SEA del Maule mantiene abierto un procedimiento que podría invalidar la resolución que permitió al casino no ingresar al SEIA, y el Ministerio Público investiga dos querellas destinadas a establecer eventuales responsabilidades penales.

En este escenario, la Fundación Defendamos la Ciudad instala una nueva pregunta en la controversia: si el proyecto cuenta con todos sus permisos, ¿por qué no se permite conocer íntegramente los planos y antecedentes técnicos que sustentan su construcción?